|
本报记者 卢淳 北京报道
根据已经公布的年报，天津劝业(资讯 行情 论坛)场?集团?股份有限公司(以下简称“津劝业”，600821 SH)2003年的业绩并不理想。经济观察研究院对此份报表的质疑主要体现在非常损益重大漏报和坏账提取不充分。但面对记者的采访，津劝业方面并不愿意对相关质疑发表意见。
津劝业提供给记者的所有解释，其前提都是一个，即子公司天津劝业场超市有限公司(以下简称“劝业超市”)尚在清算中，没有被纳入2003年合并年报。而中国的企业会计制度允许这种情况的存在。因此，这些解释被披上了合理的外衣。
资料显示，劝业超市注册2500万，是津劝业的全资子公司。截至2003年12月31日，公司的所有者权益为-1115万元，净利润为-2838万元。
2003 年2 月15 日，津劝业以劝业超市的超市资产作为出资，与荷兰家乐福(中国)控股公司合资组建劝业家乐福超市有限公司。该合资公司注册资本1000万美元，津劝业拥有35%的股份。津劝业以劝业超市原下属的河东、河西、河北和海光寺店的大部分经营性资产作为出资，总价为9890万元人民币(经中天华评估事务所评估，但是未见详细评估报告)。
按照合资合同规定，超市资产总价与投入的注册资本之间的差额部分由合资公司以现金购买，总计6990万元，至报告期末该部分资金已经全部到位。
经济观察报研究院认为，由于该笔交易已经完成，合资公司也已于2003年6月开始营业，6990万元资金已经到位，就需要在财务报表中有所体现，计入当期的非正常损益，然而年报中并没有将此项收益列入当期非常损益。同时在以往的公告中没有查到对超市资产的详细评估报告，容易让人质疑9890万元的作价的真实性。
面对记者的追问，承担了津劝业独立审计责任的天津五洲联合合伙会计师事务所相关人士称，该6990万元并没有支付给津劝业，而是给了津劝业的子公司劝业超市。同时，劝业超市已经资不抵债，没有被合资公司吸收的资产正在清算当中，所以劝业超市的财务报表并没有纳入2003年度合并报表当中。
据称，基于以上原因，该笔6990万元的收入不会体现在上市公司的报表中。而劝业超市的报表目前也不公开。同时，信息披露并没有要求提供评估报告，所以上市公司有权利不公开资产评估的细节。
该会计师事务所自1994 年起已连续10 年为津劝业提供审计。
而津劝业的董秘王茜则表示，6990万元已经支付给了上市公司，她本人不清楚记在什么科目之下。显然，董秘与会计师事务所的说法并不一致。
当记者再次询问为何两人间会出现差异时，会计师事务所却又表示，劝业超市欠上市公司很多钱，当劝业超市收到6990万元后直接给上市公司冲销原来的债务，因此6990万元不会以当期非常损益的形式出现在报表里。
另一项质疑是关于坏账准备不充分。公司应收款项坏账一般准备计提比例为5%。2003年的年报显示，年末三年以上应收账款946万元，计提一般准备52万元；3年以上其他应收款4853万元，计提一般准备243万元。此外，其他应收款期末余额中含劝业超市欠款3646万元，而劝业超市年末所有者权益为-1115万元，已经严重资不抵债，津劝业本年度只对其应收账款坏账准备计提了1115万元。
经济观察研究院认为，没有证据证明该等应收款项坏账准备计提比例符合会计的审慎原则，因此津劝业涉嫌本年度虚增利润和资产。
根据会计审慎原则，若公司资不抵债，其欠款应该全额计提坏账准备。
津劝业和五洲会计师事务所均表示，虽然劝业超市的主要经营性资产已经注入了合资公司，但是还有一部分资产转给了劝业超市连锁公司，这部分债权是可以得到清偿的，公司已经就无法清偿的部分全部计提了还账准备，而劝业超市还在清算中。
劝业超市连锁公司是津劝业旗下的一子公司，成立于2002年，实际投资额为4800万元，津劝业对其拥有96%的股权。
“你所关注的都是年报的重点”，津劝业内部一人士称。
| 
