深华发(000020)：遭勒令整改

　　深圳证监局翻查旧账导致公司业绩由盈转亏

　　在深圳证监局对公司巡检发现问题四个月之后，深圳华发电子股份有限公司(000020、200020)昨日终于发布了巡检整改方案。根据公告，深圳证监局于2003年11月3日至7日对该公司进行了巡回检查，并下发了限期整改的通知。

　　记者通过此次公开的细节和采访了解到，深华发以前年度损益和今年利润都将受到影响。深圳证监局整改通知书中指出，深华发在公司治理、信息披露、公司财务等三个方面存在问题。根据整改通知，深华发将从1999年11月起对华发大厦折旧年限由原来的50年调整为30年，该公司2003年1～9月的每股收益从正值调整为-0.0093元。

　　公司治理待规范

　　深圳证监局指出，“深华发独立性不够，表现在公司两大股东深圳市赛格集团和中国振华电子集团均在你公司实行了产权代表制度。”同时，深圳证监局还指出，深华发公司制度建设不够完善，没有按照《公司章程》要求制订《总经理工作细则》，激励信息披露不真实，部分重要事项未在临时公告中披露，部分董事、监事会决议未披露等。

　　据深华发一位不愿透露姓名的负责人对记者表示，公司在信息披露方面，确实是有不规范的地方，公司今后将加强学习掌握证监会和深交所的各项规定，保证今后信息披露的真实性。

　　对于证监会指公司“不独立”，该人士显得颇有苦衷并表示，赛格集团和振华集团都是大型国有集团，其都实行国有企业的产权代表制度，国家似乎对此也是鼓励的。

　　记者调查得知，所谓产权代表，是指集团公司作为出资者通过一定的法律程序以董事、监事等身份，派驻到其出资公司的代表。产权代表管理制度则是集团为加强对产权代表的管理而建立起来的包括产权代表的选拔、委派、请示报告以及监督考核等管理制度的综合制度体系。

　　现在国内多家大型国企为了保证国有资产的保值增值，均委派产权代表参与企业的重大决策，这些代表对企业的重大经营事项有一定参与权，产权代表以个人名义向总公司报告，按照总公司的决定在企业发表意见，最终影响企业的决策。

　　但是按照上市公司的规定，其要与母公司保持高度的独立性，上市公司最高权力机构应该是股东大会而不是其他，其决策权不应受到母公司的干涉，由此带来企业的困扰。

　　不过深华发负责人对记者表示，公司大股东赛格集团和振华集团也认为产权代表制度与目前上市公司法规是有冲突的，今后将按照证监会的规定执行。

　　公司财务遭证监局质疑

　　深圳证监局还指出了深华发在财务方面上存在的问题，这其中主要包括：一是公司职工房改过程中部分会计处理不当；二是固定资产折旧核算有误。

　　据了解，在公司上市之前，深华发购置了华发大院住宅楼和福莲花园两栋商品楼。1992年公司改制时，该房产被剥离在外，并未做资产评估，也没入公司财务账目。1999年、2000年公司对上述职工房进行房改，并于2001年完成。但在2001年当年公司将相关净利润500.91万元计入当年度损益。

　　此外，公司在1982年、1985年购入了5100万元的房产，按50年年限折旧；但1999年公司房产证载明，上述房产的使用年限仅为30年。深圳证监局还发现，1999年以来公司对上述房产装修费用3195万元，也是按50年折旧，但根据企业会计制度规定应该是在房产剩余使用年限折旧。

　　年报将披露全部数据

　　证监局就第二个问题认为，深华发每年少计提折旧406万元，1999年以来少计提折旧1685万元。深华发一不愿意透露姓名的负责人对记者表示，就第二个问题，深华发已经披露了其调整折旧后的数据，以2002年为例，原来利润为536万元，在增加计提折旧后为111万元；而2003年1～9月数据显示计提折旧后公司净利润为负数。但这并不是问题的全部，记者注意到，2001年度，公司利润为304万元，如果扣除深圳证监局认为不合理的500万职工房利润，则2001年公司将亏损。

　　深华发的问题或许在于其主营业务的不顺，作为深圳一家老牌上市公司，其很早就开始做电视机的生产，但由于受制于各种因素其始终没做大，现在基本是代人加工、收取低廉的加工费勉强维持；而深华发的利润结构中电路板和物业租赁占了主要部分，但电路板也由于电路板市场价格急剧下降，导致收益大幅减少。

　　也许在这种背景下我们可以理解华发的会计处理，不过在深圳证监局对此质疑后，公司调整历史财务数据的压力也随之而来，深华发相关负责人对记者表示：“目前披露的只是调整的一部分，因为牵涉的数据还是比较重要的，需要会计师进行核实和调整，因此全部的数据会在2003年年报中披露。”(本报记者 程林 深圳报道)

深圳证监局对深华发下发了限期整改通知书。吴伟洪 摄