|
一家公司两套人马对峙数月无果 股民怒告ST宏智
【本报讯】ST宏智(600503)两套董、监事会“并存”的局面近日招致了武汉股民的起诉。
昨日ST宏智由黄曼民等人组成的董事会披露，公司2004年3月23日接到武汉市武昌区
人民法院受理王健祥诉公司股东纠纷一案的应诉通知书及原告王健祥、付强起诉公司和王栋的民事起诉状一份。原告王健祥、付强在民事起诉状中称，自2004年初，王、付购买ST宏智股票，成为公司的股东后，公司的股票就一直下跌，无法进行交易，给二人造成了巨额经济损失。经原告查询后得知，ST宏智公告了两个内容截然相反的2004年第一次临时股东大会决议，由此出现了我国上市公司第一例两套董事会及监事会“并存”的局面。王健祥、付强特向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令公司立即停止侵犯股东权益的违法行为，同时请求判令确认王栋提议召开的公司2004年第一次临时股东大会的提案及其通过南嘤鲆槲扌АＭ眨琒T宏智由姚雄杰等人组成的董事会也披露了同一内容。要求ST宏智在收到起诉状副本之日起15日内向湖北省武汉市武昌区人民法院提交答辩状。
ST宏智股权纠纷争议由来已久，纠纷双方分别是公司董事长黄曼民与第一大股东王栋。今年初，发生了令人惊诧的戏剧性局面：在同年同月同日同地(只是不同楼层)，股东大会“一会两开”，股东大会决议“一式两份”，公司高管人员“一块牌子二套班子”，决议的信息披露“一事项两公告”，由此引起的对垒和冲突是不言而喻的，双方对此所持的理由也是大相径庭，并相互指责对方为非法。而宏智科技股权纠纷的实质却是哪一家股东大会具有合法性？解决了此，才会涉及所产生的股东大会决议和选举出的高管人员的合法性。
然而，尽管时间过去几个月了，双方因此披露的诉讼不断，但迄今仍未争出个谁胜谁负来，只是两套董、监事会公告的内容，越来越集中到相关的股权(解冻)冻结或诉讼上了。
ST宏智两个董事会今日还披露，公司于2004年3月22日接到福州市中级人民法院有关通知书，宏智科技股份有限公司新刻制的公司公章已于2004年3月22日下午16时15分交至福州市中级人民法院，由法院监管使用。公司的原印章即行作废。
作者:钟国斌
| 
