*ST丰华中小股东怒问公司高层谁在掏空公司？_上市公司_财经纵横

*ST丰华中小股东怒问公司高层谁在掏空公司？

http://finance.sina.com.cn 2003年12月04日 06:56 人民网-国际金融报

　　国际金融报记者蔡锋发自上海

　　“你们上市公司要有良知，要真正代表全体股东的利益，到底是谁在掏空上市公司？一定要挖出幕后黑手、揭出黑幕，还上市公司的清白！”这是12月2日*ST丰华(600615)股东大会上中小股东痛心疾首的声音，回应他们的则是*ST丰华的沉默。

　　离2003年结束已经不足一个月的时间，*ST丰华要在年内实现对旗下核心资产———北京红狮涂料公司的管理权已基本无望，*ST丰华2003年度继续亏损并因连续三年亏损暂停上市几成定局。谁能拯救*ST丰华？

　　争夺临时议案

　　经过两度延期、通知取消、再通知召开的半年多的波折后，*ST丰华2002年度股东大会终于在12月2日于上海召开，中小股东积压已久的愤怒全面爆发，由于董事长宋波依然没有露面，愤怒的矛头指向了主席台上的公司董事和高管。

　　在此前的11月22日，*ST丰华第三、四、五、六大股东唐山海港兴嘉物贸有限公司、上海信融投资有限公司、上海豫园(集团)有限公司和上海第十七棉纺织总厂(合计持股比例13.02%)在媒体上公告了向本次股东大会提交的“中小股东临时提案”，提出八个议案，包括起诉汉骐集团及公司部分董事监事、更换高管和追讨大股东欠款等。

　　大会开始，*ST丰华董事会秘书王结根就宣布，唐山海港兴嘉、上海豫园等四股东于11月20日向公司提交8项临时议案，公司董事会召开专题研究，决定不提交本次股东大会审核。在未经董事会审核的情况下，四股东擅自刊登临时提案全文，同时也不作该提案尚未经公司董事会审核等提示性说明，干扰了公司年度股东大会的正常召集与召开程序，对广大投资者、特别是公司股东具有误导性。

　　场下股东立刻站起质问：凭什么？要求法律维权有何误导性？唐山海港兴嘉的代表李杰在随后的发言中表示，按照规定，5%以上的股东有权提交临时议案，股东们正式把议案提交给董事会的时间为11月21日，董事会应该审核并公告，在至今董事会没有公告的情况下，股东有权自行公告。而且中小股东提出的议案只要不违反法律法规和公司章程，必须提交股东大会表决。

　　王结根随后作出解释，四股东所提交的临时提案一和二所涉及的问题目前正在由中国证监会有关部门实施调查，临时提案三、四、七的内容涉及四位股东与公司和相关人员的诉讼以及司法裁定，不宜在结果没有出来之前提交本次股东大会讨论。其他议案关于相关董事、监事、高管人员的罢免事项，本次股东大会原议案已有换届选举议案，为避免重复也不提交股东大会讨论。

　　*ST丰华董事会的解释显然不能令股东满意，有中小股东站起来指出，中国证监会是行政部门，他们行使的是行政权力，你们上市公司司法维权追回欠债是走法律程序，怎么能因为他们在调查公司就不追债了？如果公司认可要追债，为什么不敢将临时提案提交股东大会讨论？

　　债务人没了

　　截至2002年末，*ST丰华大股东汉骐集团及其关联公司共占用上市公司资金17160万元，其中汉骐集团欠款11644万元，汉骐集团下属的北京汉骐投资有限公司和汉骐房地产开发有限公司欠款5216万元和3000万元。

　　汉骐投资5216万元欠款形成于2000年12月。当时*ST丰华向汉骐集团收购红狮90%股权，但由于北京市工商局规定有限公司控股股东持股不得超过80%，*ST丰华只能买80%股权。但汉骐投资至今未归还预付的10%股权收购资产。汉骐房产的3000万欠款则是*ST丰华与汉骐房产共同开发北京宋家庄住宅小区建设项目时的投资，但至今项目没实施，钱也没回来。

　　12月2日的股东大会通过决议，对汉骐集团欠款按10%计提减值准备，对汉骐投资欠款按50%计提减值准备，对汉骐房地产欠款按80%计提减值准备。*ST丰华对此的解释是，大股东欠款存在风险。

　　出人意料的是，唐山海港兴嘉的代表李杰在股东大会上抛出了两份从“北京市工商经济信息中心”查询到的资料，这两份资料显示，北京汉骐投资公司已于2002年12月13日被注销，而汉骐房地产开发有限公司却在2002年12月30日被吊销。

　　“这两家公司已经被注销和吊销了，你们(上市公司)到底知不知道？为什么没有看到公告？债务人已淮嬖诹耍忝腔乖诩铺?0%、80%减值准备，这有什么用？公司到底打算怎么收回这些欠款？”会议现场的中小股东们对着主席台上的*ST丰华高管们连声质问。

　　一位股东更是向记者愤慨地表示，这完全是恶意注销，汉骐在采取一切措施躲避债务，大股东汉骐和上市公司一定要对此有个交待！但是，在12月3日*ST丰华的股东大会决议公告中，记者并未看到关于这两家公司注销或吊销的信息披露。

　　记者翻阅公告发现，如果北京汉骐投资公司确实被注销，*ST丰华在今年6月9日发布的公告则存在瑕疵。由于*ST丰华控股子公司红狮涂料管理失控，*ST丰华作为持股80%的控股股东，与红狮公司另一名股东、持有红狮公司20%股权的北京汉骐投资有限公司协商一致决定：于2003年5月22日举行了红狮公司的临时股东会，该次临时股东会会议审议通过了关于改组红狮公司董事会的提案及关于修改红狮公司章程的提案。

　　如果北京汉骐投资在半年前就被注销，北京汉骐投资和*ST丰华共同作出的决定合法吗？

　　谁向红狮伸手？

　　2000年9月汉骐集团入主*ST丰华至今三年时间，*ST丰华每股净资产从4.09元降至现在的2.45元，业绩从扭亏又到连续亏损，股价从17元冲高回落至现在的不足4元。

　　“按照今天的市值，我们什么都没有了！到底是谁在掏空上市公司？谁是幕后黑手？我们一定要挖出幕后黑手、揭出黑幕！”*ST丰华第五大股东上海豫园(集团)有限公司资产管理部经理张复善愤慨地表示。

　　最让股东感到“黑手太黑”的，则是近期*ST丰华将手中的红狮涂料拱手相让。10月28日，*ST丰华公告称，上海市二中院裁定拍卖*ST丰华持有的红狮涂料70%的股权。

　　红狮涂料是*ST丰华的核心资产，2000年汉骐集团置入，其净资产占*ST丰华净资产的81%，产品销售收入占*ST丰华主营业务收入的83%。但是至今*ST丰华没有进入红狮涂料进行有效管理，只是并表作账，公司也因此遭到中国证监会和上证所的公开谴责。今年*ST丰华欲接管红狮涂料未果。尽管如此，红狮对*ST丰华的意义依然重大，失去红狮*ST丰华无疑将跨掉大半。

　　最让股东难以接受的是，是*ST丰华主动把红狮交给法院处置的。

　　因冠生园集团诉汉骐集团担保合同一案(*ST丰华为贷款人，冠生园集团为保证人，汉骐集团为反担保方)，前者于今年3月19日向法院申请执行生效判决，对汉骐集团持有的3100万*ST丰华法人股评估拍卖。

　　记者得到的上海市二中院民事裁定书显示，在执行过程中，*ST丰华“以汉骐集团有限公司与冠生园(集团)有限公司签订的反担保合同中其为主债务人为由，愿意将其名下的北京红狮涂料有限公司的股权交法院处理，替代被执行人汉骐集团有限公司履行法律文书所确定的义务”。

　　“谁同意把红狮涂料交给法院代汉骐抵债的，谁就是汉奸！”股东愤然。“这边汉骐欠钱不还，那边上市公司还拿资产帮他们还债，上市公司不是汉骐一家的上市公司。只能以债抵债，决定不能以资产抵债！”

　　10月19日，唐山海港兴嘉物贸等四股东将汉骐集团等告上了上海市一中院，认为*ST丰华董事会无权对超过公司净资产70%的资产进行处置，要求汉骐集团停止对其他股东的侵权行为。12月2日，有关人士向记者证实，股权拍卖已被中止。

　　面对目前错综复杂的形势，*ST丰华经营层向记者感叹，很多事情是经营层无法控制的，幕后黑手肯定有，但是不好说。汉骐集团副总裁韩铭则谨慎的表示，事情不是表面那么简单，以后会有一个说法。

　　点击此处查询全部ST丰华新闻