|
9月12日上午9时,*ST斯达(600670)今年第一次临时股东大会如期在长春召开,此次股东大会的议题只有一个,就是审议《解除资产抵债协议》议案。出乎意料的是,该议案竟遭到了抵制,有1317万股投了反对票,占有效股数的94.55%。
回顾一年多来,*ST斯达有关以资抵债的公告频频,然而结果却是一波三折,公司的命运也变得更加令人担忧。
缘起
2002年3月中旬,*ST斯达第一大股东高士达药业与一家名叫广州新时代的房地产公司签署了为期1年的股权托管协议。同时,*ST斯达、高士达药业和广州海顺房地产开发公司签署《资产抵债协议》,海顺房产将其开发的位于广州海珠区新港西路144号厂前区的顺华名庭中价值7851.7万元房产的产权,用来抵偿高士达药业对*ST斯达的部分债务。其时,高士达药业对*ST斯达的欠款达1.3亿元。
新时代房地产开发公司为海顺房产的控股股东,而顺华名庭的置入,被看作是新时代将其优质资产用于上市公司重组的一个重要步骤。*ST斯达当时也称,此次置入的资产抵偿高士达药业欠公司的款项,对于提高公司资产质量,改善公司财务状况,优化公司主营业务结构,能够起到一定积极的作用。另外,此次关联交易实施后,减少了大股东的资金占用,降低了单一债务人巨额债务的风险,有利于公司的长远发展,符合全体股东的长远利益。
缘灭
然而,尽管*ST斯达此后多次披露该关联交易的实施情况,但内容却基本雷同,即该资产过户等相关法律手续尚在办理过程中。期间,有关新时代房地产将如何重组*ST斯达的信息再也没有在对外公告中提过只言片语。转眼新时代股权托管期满,而*ST斯达及高士达药业频频传出诉讼的消息,接着到来的就是一纸《解除资产抵债协议》。当然,本次解除资产抵债交易也须经提交公司股东大会审议,在关联股东回避表决的情况下进行最终表决。
至于为什么要解除资产抵债协议,*ST斯达董事局发表的意见认为,基于目前公司和高士达药业的债权人中国光大银行长春分行诉讼的原因,且高士达药业的债权人中国农业银行长春市北安支行已申请仲裁,现处在仲裁裁决限期执行阶段,即使继续履行原《资产抵债协议》,将资产置入公司,该资产亦可能马上面临被查封和拍卖的境遇,公司可能仍无法得到有效资产维持经营。
变数
谁料,《解除资产抵债协议》的议案在临时股东大会上竟会受到非关联股东的抵制。究竟哪些股东投了反对票?其动机是什么?记者想电话采访*ST斯达的管理层,但电话拨通了却没人接。
不过,记者还是意外地发现,*ST斯达的第二大股东所持的股份正好是1317万股。市场人士分析,高士达药业对*ST斯达的持股比例仅为16.53%,其他国家股和法人股股东如果联合起来完全可以与之抗衡,再加上此次关联股东不参与表决,所以出现这种情况也在情理之中。
*ST斯达前身是东北华联,1993年8月上市。10年来,公司经过多次重组,但是公司的情况却没有起色。如今*ST斯达已经连续两年半亏损,是退是留,时间所剩无多。从公司基本面看,公司主营业务体系中生物制品行业处于停产状态,房地产行业没有新开发项目,因此,要实现扭亏唯有依靠资产重组。
然而,*ST斯达前后搞了几次重组,这次由新时代操刀的重组也搞了一年多,公司并没有起色,是新时代实力不够,还是*ST斯达的水太深了?既然有股东在股东大会上谋求话语权,那么,由他来主导重组有没有可能?新的重组方能否不步新时代的后尘?这些问题使得*ST斯达的命运充满变数。
*ST斯达此次《解除资产抵债协议》的议案未获通过,也许是公司里有些股东想挽留新时代。然而,强扭的瓜会甜吗?
·链接· 资产抵债时间表
2002年3月15日与大股东高士达药业及相关当事人签署了《资产抵债协议》
2002年3月18日大股东高士达药业与广州市新时代房地产开发有限公司签订《股权托管协议》
2002年5月18日召开的2002年第一次临时股东大会审议通过了《资产抵债协议》
2002年8月至2003年3月每个月都发布公告称,该资产的过户等相关法律手续尚在办理过程中
2003年8月7日以通讯方式召开第六届临时董事局会议,会议审议拟同意《解除资产抵债协议》
2003年9月12日2003年第一次临时股东大会,《解除资产抵债协议》未获得通过上海证券报 记者 许少业
|
