|
面对媒体种种猜测,董事长罗祖亮澄清---洞庭水殖MBO没有任何蹊跷
一直被坊间认为是中国上市公司实施MBO(管理层收购)第一案例的洞庭水殖(600257),日前受到一家媒体的种种猜疑,公司董事长罗祖亮在约见记者时澄清:"洞庭水殖的MBO,并没有像某些媒体所说的有那么多蹊跷和圈套,那些猜测是缺乏依据的。"
罗祖亮认为,洞庭水殖的MBO就是通常意义上的股权收购。因为受让股权的原第二大股东泓鑫控股从成立之日起就一直为国家及自然人持股。早于1997年1月成立时的股权结构即为国家股20%,罗祖亮25%,其他自然人55%。1998年12月公司更名为常德泓鑫水殖有限公司,2000年8月更名为湖南泓鑫控股有限公司,注册资本8000万元人民币,成为上市公司洞庭水殖的第二大股东,其公司化运作的法人构架十分明确。另外,由于泓鑫控股是一家有限责任公司,这就意味着没有51%以上股权根本不可能有绝对的话语权。
至于"新组建的晟禾农业,以23.2%的持股比例成为泓鑫控股的第一大股东",在罗祖亮向记者提供的一份资料中表明,为便于公司化运作,罗祖亮将其在泓鑫控股的25%自然人股权中的23.2%作价1865万元,与罗订坤现金100万元共同出资组成了晟禾农业,形成了自然人股与法人股的置换。但晟禾农业的出现并未使泓鑫控股股权结构发生本质的变化,晟禾农业更没有与泓鑫控股、洞庭水殖发生业务往来,所谓罗祖亮个人通过控股晟禾农业,达到控股泓鑫控股,继而控股洞庭水殖的推断,只是缺乏依据的推断。
对于媒体质疑"北民湖在2001年12月被洞庭水殖收购,为此,洞庭水殖向泓鑫控股支付了3284万元的现金。相比之下,泓鑫控股就在7个月前收购北民湖时只付出了300多万元"。罗祖亮同样出示了一份泓鑫控股于2001年12月给中国证监会长沙特派办及洞庭水殖的专项说明。该说明显示,泓鑫控股用于转让北民湖股权的实际总成本为5385万元,其中直接成本2055万元,包括全部债务、产权测绘、评估、审计、过户、办证、生产性投入、职工身份置换及买断费用等；此外还有1230万元的间接成本以及置换水禽养殖及深度综合开发项目所承担的2100万元银行债务。据此,罗祖亮认为,泓鑫控股在与洞庭水殖进行上述关联交易时,所谓短短7个月便获得10倍溢价的报道有必要在此澄清。
关于北民湖此次蓄洪的说法,记者电话采访了北民湖所在地---澧县分管农业水利的副县长严文波求证。据严县长介绍,北民湖自1991年以来就没有行过洪,今年调蓄行洪属百年一遇的例外。但从另一角度来说,行洪扩大了水体,增加了水体的外来养分,有益于鱼类的生长。
(上海证券报记者赵碧君)
|
