ST民丰保牌路上麻烦多

　　蹊跷的支票失意的“订婚”失和的股东 ��

　　 约撰稿人秦洪本报记者张歆

　　近来，�漇T民丰过得很烦恼，2001年，公司亏损高达7038.65万元，2002年亏损又达5819.05 万元，2003年第一季度，�漇T民丰继续亏损，并因此直面暂停上市之危局。更为严重 的是，公司的第一、二大股东、重 组方之间矛盾重重，公司董秘闵志坚苦叹，只能是做好份内的工作了。 蹊跷的支票

　　�漇T民丰今年3月收到“无任何业务往来”的上海锦瑞投资发展有限公司律师函称，上海锦瑞持有由上海安格 投资�熂�团�犛邢薰�司(�漇T民丰股权托管人上海正邦计算机网络有限公司的母公司)向其提供的一张由�漇T民丰开具的 支票，用于质押担保，现上海锦瑞要求�漇T民丰履行担保责任兑现该支票。�漇T民丰称，对“支票的真实性和合法性表示 怀疑”，其总经理、副总经理、财务部及财务负责人均不知情，但迄今下落不明且身兼上海安格董事局主席和�漇T民丰董事 长的孙凤娟是否知情则不得而知。

　　记者了解到，由于第一次开庭时�漇T民丰掌握的证据不充分，已申请延期审理，预计近日将进行第二次开庭。 闵志坚表示，目前公司仍不了解这张蹊跷的支票的“身世”，仍在继续调查。 失意的“订婚”

　　该公司大股东上海第十印染厂在2001年6月与上海正邦计算机网络有限公司签订了《股权转让合同》和《股 权托管协议》，拟转让其所持有的29.5％的股权。随后，上海正邦以第一大股东身份委派了五名董事，上海正邦的法定代 表人孙凤娟也随之出任�漇T民丰的董事长。

　　如果一切按市场预期的发展，�漇T民丰绝对是一个重组的典范。但不幸的是，不久，上海正邦就出事了，闵志 坚向记者证实，迄今为止，原本就位于公司楼上的上海正邦仍然被司法查封，公司按程序发函询问，自然也没有得到回应，而 且�漇T民丰向有关部门了解上海正邦的情况也无功而返。

　　 由此该公司董事会开始出现戏剧性场面，一方面是董事长孙凤娟离开了公众视线，但一直到如今仍然是�漇T 民丰挂名的董事长，另一方面是去年10月以来，该公司持续有三名董事相继提出辞职，另有，孙凤娟、盛重庆两名董事持续 多次未亲自出席或未委托他人出席董事会会议，不履行职责，原先11人的董事目前只剩下六名董事(其中有两名独立董事) ，董事会的天塌了半边。

　　此外，上海十印曾宣称，该厂要求解除与上海正邦签订的股权托管协议及补充协议事项的通知，已于4月24日 送达�漇T民丰董事会，但其至今未予公告。

　　闵志坚解释，考虑到大股东是单方面宣布解除托管，上海正邦没有回应对解除托管是否存有异议，因此公司一直 不能正式发布公告。

　　在这样的背景下，�漇T民丰谈不上重组，也谈不上正常经营，于是持续亏损两年，于是戴了“星”，直面暂停 上市之危胁。在这样的背景下，托管方之一的上海十印厂就选择了“退婚”，单方面终止了与上海正邦的股权转让与股权托管 合同。

　　 失和的股东

　　但事实远非上海十印厂想象的简单，上海十印尚未与上海正邦正式解除“关系”，又与�漇T民丰董事会产生了 冲突，�漇T民丰董事会并不理会上海十印大股东的话语权。在6月12日至13日召开的董事会(临时)会议上，上海十印 的四项提案未获通过，作为大股东的上海十印自然很是失落。

　　该项议案之所以未获通过，主要是由于提案受到了第二大股东、外资方股东香港金礼发展有限公司与独立董事的 反对，反对理由一是提案中所称希望免去的现任董事都很尽职尽力，在做着亡羊补牢，犹未晚矣的事情，并不存在着不尽职之 说；二是对上海十印单方向解除合同存在着一定的异议之处。

　　值得注意的是，香港金礼也提交了推选董事候选人和独立董事候选人名单，并建议将董事会由11名董事组成， 提名3人为董事候选人，提名2人为独立董事候选人。

　　由此，大股东与二股东之间的矛盾公开化，大股东与二股东打架的“说法”由此产生。 事出何因？

　　至于大股东与二股东为何打架，有两点情况值得参考：

　　其一是�漇T民丰在2001年1月至2002年10月间的《前50名流通股持股情况表》，这份资料显示： 孙凤娟亲属以及在上海正邦、安格公司、中经公司任职或有关联的严春凤、殷美兰、金健、孙世华等人一直名列其中。

　　 据报道，孙世华系孙凤娟的胞弟，在安格集团所属上海和胜实业投资有限公司和上海和胜企业发展有限公司 任股东；金健系孙凤娟女儿郁春霞的男朋友，在安格集团任董事，并担任上海和胜企业发展有限公司分公司负责人；殷美兰系 安格集团公司的财务，并担任上海中经投资管理有限公司和上海中经企业发展有限公司监事。也说是说，当初在股权转让与托 管期间，上海十印可能没有履行必要的尽职调查，当然，这仅仅是市场的猜测。

　　其二是上海十印本身是否存在暇痞？�漇T民丰在上市之初的第一大股东是香港金礼，只不过在1998年配股 时，香港金礼不知出于何原因，没有参与配股。而上海十印却参与配售了734万股，从而后来居上，以31.01％的持股 比例跃升至第一大股东，香港金礼顺延至第二大股东。但是，据《经济观察报》报道，“上海十印参与配股的资金全部来自民 丰实业”，如果此结论确立，就意味着上海十印成为�漇T民丰第一大股东也就存在着暇痞。

　　�漇T民丰已持续两年亏损，而且中期也预报亏损，所以，该公司离暂停上市仅仅只有一步之遥，如果此时大股 东与二股东不能同舟共济，公司的主营业务与经营思路将会滑落到更严重的地步。此时受害的无疑是众多的二级市场的中小投 资者，毕竟经过近两年的下跌之后，该公司的股东人数由5000多上升至1万多，不应该因为两股东的矛盾而让中小投资者 利益受损。