北大科技(600878)：大股东争议临时股东大会

　　记者 初一

　　公司临时股东大会及其决议的合法有效性成为第一大股东和以第二大股东为代表的其他8家股东间的争议焦点

　　北大科技(600878)今天刊登临时股东大会决议公告。然而对这次股东大会以及大会决 议的合法有效性,北大科技第一大股东北京颐和丰业投资有限公司和以第二大股东上海银聚投资管理有限公司为代表的其他8家股东各持己见,双方矛盾已然公开化。

　　2月15日,由颐和丰业提议召开的北大科技2003年第一次临时股东大会在大连如期举行,会议议案为:免去包括原董事长黄治家在内的6名董事职务,选举由颐和丰业提名的6名董事和2名独立董事。但最终出席会议并参与表决的股东仅1家,即召集召开这次会议的当事人颐和丰业(持有5200万股股份)。银聚投资的董事长程勇(代表并受托共计6200多万股股份)则被会议工作人员以不能确认合法身份为由拒之门外。

　　迟至今天才刊登的股东大会决议公告显示,会议表决结果为:免去黄治家等6名原董事职务；选举产生李纯(现任上海巨星高技术有限公司董事长)、辛念军(颐和丰业副总经理)等4名新任董事；选举产生2名新任独立董事。吴云飞(颐和丰业副总经理)和另一来自颐和丰业的董事候选人,则因遭颐和丰业自身的弃权未能当选,但吴又在随后举行的董事会上被聘任为北大科技财务总监。这次董事会还产生了北大科技的新领导班子,李纯被选举为董事长,辛念军被聘任为总经理。值得注意的是,2名现任独立董事(除这次股东大会上新产生的2名独立董事外,北大科技原有2名独立董事)经通知未出席董事会。

　　北京市众鑫律师事务所为北大科技这次股东大会出具了法律意见书。该所认为,这次会议的召开以及会议通过的各项决议合法有效。

　　银聚投资等8家北大科技的股东单位今天刊登的一份联合声明,则针锋相对地提出了质疑。这份声明指出,这次会议侵犯了股东的合法与会权利,把他们这几家股东排斥在会场之外,因此,他们不承认这次股东大会通过的任何决议,也不承认会议选举产生的董事、独立董事。他们要求颐合丰业纠正错误,并将其入主北大科技拟执行的改革重组大纲向股东们通报。他们还提议重新召开临时股东大会。