|
记者 李俊 发自上海
刚刚经历了股权转让失败的永生数据(600613、900904)可谓麻烦不断，历时半年的重组不仅没能带给投资者预期的惊喜，公司却在8月24日以外地收到上海市第二中级人民法院的开庭通知，内容系中国银行上海市分行诉上海钟表进出口有限公司偿还转贷款1000万元及利息，公司承担连带清偿责任。
记者从上海市二中院了解到，该笔贷款为期3年，保证合同的担保期限4年，签订日为1998年9月3日。目前距合同到期还剩一周。
记者在向永生数据求证此事时得到的答复却出人意料。
该公司董事会办公室的陈先生告诉记者，上海飞天2000年介入永生股份时，与其股东上海轻工控股和英雄股份签定过一个完整的协议，协议对永生数据的债务以及或有负债都作过非常明确的清理和规定，对合同中未涉及的债务，公司一律不承担任何责任。当时并没出现过这笔贷款担保，因此两年来公司也从未发现有这笔担保。
对于这笔突如其来的1000万元贷款担保，公司非常重视，经仔细核对法院传票，发现担保合同上只有股份公司法人章和原法人代表私章，并无亲笔签字。由于涉及金额巨大，公司在收到该笔担保诉讼材料后，立即向1998年9月在任的公司董事长、主持工作的公司副总经理，也就是该份保证合同上的法定代表代理人查询此事，对方回答皆不知道有此事。
从时间上看，1000万元的担保应该发生在上海飞天入主前。但当事人又称不知此事，莫非是原大股东所为？
记者随即打电话到永生数据前大股东上海轻工控股集团了解此事，办公室一位女士称完全不知道这回事，并将电话转到负责旗下公司重组的资产管理部。接电话的一位不愿透露姓氏的先生急不耐烦地回答道，永生数据几年前就已转让出去，有什么事情找现任公司，与我们没有任何关系；对于记者所提的1000万元担保一事拒绝回答，并说“即使知道也不能告知”，说完就将电话挂断。
永生数据的一位高管还告诉记者，目前公司已按交易所有关规定先发布公告，同时也及时与中行上海分行进行沟通，希望能将此事造成的影响降到最低程度。
此外公司正在联同有关律师多方查证事实真相，以便向司法机关报案。若公司在此项诉讼中产生经济损失，公司将保留向相关责任单位及相关责任人进一步追诉的法律权力。
| 
