本报讯(记者赵惠 邢梅)渤海集团股份有限公司(600858)虚假陈述案听证会昨天在济南市中级人民法院如期召开。双方当事人分别向法庭提供并交换了证据，证据的焦点集中在造成投资者损失的因果关系和计算方法上。出乎意料的是，渤海集团提供的证据之一，竟是公司对中国证监会的《处罚决定书》存在的异议。

　　据了解,渤海集团在向法庭提交的证据中，直接对该案的前置程序——中国证监会的《处罚决定书》提出了异议。《处罚决定书》里有两个核心问题:披露公司享受“免二减三”政策时，遗漏“由市有关银行抓紧向上级银行申报”内容；1996年-1998年三年半息没有按期计提。渤海集团认为，享受“免二减三”政策是公司兼并火柴厂时，济南市政府给予的优惠政策，也是先决条件之一，并不存在不确定性内容，遗漏部分也并非属于有意隐瞒和遗漏重大信息行为；三年半息没有分年度计提，是因为不是公司的直接贷款，而是兼并济南火柴厂的老债，银企双方早就达成不分段计息、收息的共识，公司并非有意虚增利润而为。基于此，公司认为《处罚决定书》在处罚表述上过重也不明确，需要进一步确切。

　　投资者代理律师郭庆东认为，由于《处罚决定书》只是投资者行使其诉权、民事赔偿案立案的前置程序，而目前此案已进入了听证开庭阶段，即便是公司对处罚不服，也已超过了行政复议和行政诉讼的时效，所以渤海集团提供的有关《处罚决定书》的陈述意见与本案没有关系。

　　渤海集团提供的证据还对投资者损失因果关系和确认表示了异议。公司认为，1999年年报已经对“免二减三”政策以及利息计提情况做了说明，投资者在高买低卖期间，渤海股票也出现过高点。另外，由于整个市场行情不好，2001年8月16日之后的渤海集团股票与上证指数的日K线图十分相似，是系统性风险导致了投资者的损失还是行政处罚导致的损失，这其中的损失因果关系还有待确定。

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！