本报讯作为方正科技的大股东，上海高清数字视频系统有限公司、南大科技园股份有限公司、东大科技园股份有限公司和北京申易通通讯技术有限公司今日就方正科技增资新延中等事宜，根据《公司章程》第三十五条第四款对方正科技管理层提出了质疑，表示强烈反对方正科技增资新延中。上海高清等称，根据2001年7月27日深大通公告中披露，深大通原第一大股东益通投资有限公司将持有该公司的2700万股(占深大通总股本的29.84%)转让给中国蓝星(集团)总公司，转让价为3.17元／股。而9月20日深大通公告，益通投资又将510.57万股(占深大通总股本的5.64%)转让给北京桥能投资有限公司，转让价却为1.17元／股。前后不到两个月，转让价竟相差如此之大！而深大通中报显示，其净资产仅为1.18元／股。又据深大通12月4日公告，蓝星公司将该2700万股转让给上海新延中文化传播有限公司，转让价更高达3.90元／股，且蓝星公司买进后半年不到，又在公开承诺一年不转让的前提下匆匆卖给新延中，是否充当了“二传手”的角色？其中是否有关联利益？

　　深大通股权前后转让价相差近四倍，作价依据何在？是否经过评估，是何中介机构作出评估？同时，上海高清等又提出，利用蓝星公司前后倒手的2700万股，其净资产计价应为3186万元，而卖给新延中计价10530万元，其差价近7000万元。新延中的股东为上海美宁投资、上海钰越投资和银鸽投资，其中上海美宁投资持有凯地资产管理公司25%的股份，上海钰越投资为凯地系盟友深圳年富的控股子公司，银鸽投资为凯地资产管理公司的控股子公司。在此股权结构下，方正科技愿意参加新延中的新一轮增资，占其18%的股份，却没有公告新延中拟增资后的总股本和方正科技的认股资金，是不是“凯地”下单，“方正”买单？此外，上海高清等又质疑道，在存在诸多异常情况下，据公告，方正科技仍拟参与新延中的进一步增资扩股，占扩股后总股本的18%，其真实用意何在？为何故意“遗漏”新延中拟扩股后的总股本及其认股价格？2001年9月5日，为何把注册资金300万元的新延中仅以2元的价格卖给了美宁和钰越等凯地系公司，而今又如此匆匆忙忙对新延中增资扩股，其用意又何在？上海高清称，方正科技已把拟增资新延中18%的资金投入了该公司，并支付了深大通的股权转让费。上海高清等指出，如以上情况基本属实，其性质是十分严重的。希望方正科技管理层能给上海高清等公司股东一个满意的答复。

清醒看世界 评2001年十大新闻赢掌上电脑MP3大奖