油轮在海湾遇袭谁获益？

　　陈春鸣 画

　　羊城晚报国际观察员 钱克锦

　　6月13日， 两艘分别属于挪威和日本海运公司的油轮13日在霍尔木兹海峡入口附近的阿曼湾海域接连遭到袭击，其中一艘爆炸后起火，没有人员死亡。

　　在事实尚未完全清楚的情况下，美国高官就断言“这是伊朗干的”。伊朗当然断然否认，反称美国或其在当地的代理人才是真正的幕后黑手。

　　到底是谁干的？美国有线新闻网（CNN）在报道这一事件时，提出如果能分析出“谁最能从事件中获益”，大概就可确定谁嫌疑最大。这个说法有一定的道理。

　　不过由于立场不同，看待问题的角度不同，“谁能从中获益”也不是一个简单的问题。

　　《纽约时报》13日的一篇报道提出，上个月在海湾地区也有油轮遭袭，美国和伊朗也互相指责。现在西方国家越来越倾向认为那几起袭击是伊朗干的。该文称，西方一些分析人员认为，伊朗这么做是为了向外界证明，自己有能力在霍尔木兹海峡及其附近水域“造成重大影响”。

　　这种分析还认为，为了避免和美军的直接冲突，伊朗必须做得“不留下痕迹”，因此事件往往显得神秘。

　　还有美国媒体认为，发动这些袭击也可能是伊朗军方，特别是伊朗革命卫队。伊朗革命卫队是该国的政治强硬派，和温和派的鲁哈尼总统立场不同，可能会“制造一些事端”。

　　不过，和“是伊朗干的”的观点相比，更多观点认为伊朗从这些事件中没法获得利益。

　　CNN的报道认为，就算伊朗革命卫队激进，但也看不出这种袭击油轮事件能给该组织带来什么利益；从伊朗政府角度说，更不可能从事件中获益。因此“指责伊朗很容易，但寻求真相却更难”。

　　美国《军事时报》13日的一篇分析，也援引美国军方人士的观点，认为无论是伊朗革命卫队，还是伊朗政府，都不太可能获利，因此究竟是谁干的，“在有清晰的证据之前，不会匆忙下结论”。

　　伊朗方面也用“利益分析法”对事件进行分析。伊朗方面认为，日本首相安倍晋三正在伊朗访问、和伊朗领导人会晤之际，伊朗不可能袭击国际油轮。

　　诚然，伊朗领导人对与美国进行会谈似乎没有兴趣，《德黑兰时报》报道称，伊朗最高宗教领袖哈梅内伊在和安倍见面时说，“我们对你们（日本）的善意和严肃性毫不怀疑，但至于你谈到美国总统的话，我个人认为不值得和特朗普交换任何信息，我们现在没有，将来也没有话要带给他。”

　　但尽管如此，要说伊朗政府此时支持对国际油轮进行袭击，特别是其中一艘还是日本籍油轮，那总是有些不可想象。伊朗伊斯兰共和国通讯社13日发表一篇文章，认为伊朗领导人愿意和安倍会谈，就是要缓解波斯湾局势，怎么可能会制造事端加剧紧张气氛？

　　该分析还认为，最能从紧张气氛中获益的是美国及其在海湾地区的盟友。文章称，海湾局势紧张，必然会推高国际市场油价，美国现在已经是石油和天然气出口大国，可以从中获利；而局势紧张，美国在海湾地区的盟友如沙特、阿联酋，则可以借机从美国购买更多军火。

　　伊朗外长扎里夫则在推特上表示，此时此刻，伊朗不可能制造这样的事端，倒是“4B团队”是最值得怀疑。

　　扎里夫所说的B团队，是指特朗普的国家安全顾问约翰·博尔顿，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼，阿联酋的阿布扎比王储、阿联酋武装部队副总司令穆罕默德·本·扎耶德。

　　因为这四个人英文名字中都有个B，所以被一些人称为“B团队”。伊朗方面认为，他们都积极推动美国对伊朗实行更强硬的军事政策。扎里夫也多次强调，这个B团队最希望有“意外事件”出现，以促使美国有所行动。

　　所以综合来看，有关油轮袭击事件，目前舆论战打得很激烈。至于真相如何，可能要如卡塔尔的建议，需联合国介入进行调查才能得出结论。

　　（《油轮在海湾遇袭谁获益？》由金羊网为您提供，转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。版权联系电话：020-87133589，87133588）