近期，多家上市公司发布了股东补充质押的公告，其中，九鼎投资（600053）的控股股东更是自11月以来无奈频频追加担保。在业内人士看来，股东纷纷补充质押的背后，与公司股价下挫不无关系。该业内人士同时指出，回归股票本质，股价终究要靠业绩支撑。
多公司股东补充质押
近期，多家上市公司相继发布了股东补充质押公告。据北京商报记者不完全统计，在11月22日，深交所有8家公司发布了关于持股5%以上股东或者控股股东、实控人补充质押的公告，而上交所有9家；在11月21日深交所有9家公司发布股东补充质押公告，上交所有5家。
具体来看，11月22日，利德曼发布公告称，公司控股股东北京迈迪卡科技有限公司（以下简称“迈迪卡”）将部分股份进行了补充质押，截至11月22日，迈迪卡累计质押的股份数量约为1.18亿股，占其持有利德曼股份总数的89.22%。值得一提的是，此次并非迈迪卡的首次补充质押。利德曼曾发布公告称，截至11月6日迈迪卡累计质押的股份数量约为1.33亿股，占其持有利德曼股份总数的100%。时隔一天，利德曼发布了控股股东部分股份提前解除质押的公告，截至11月7日，迈迪卡累计质押的股份占其持有利德曼股份总数的85.67%。不料，迈迪卡于11月22日再次进行了补充质押。
此外，11月21日，红宇新材发布公告称，持股公司股份5%以上的股东朱明楚将部分股份进行了补充质押。据悉，截至11月21日，朱明楚持有红宇新材5.623%的股份，但累计质押股份已占红宇新材总股本的5.6229%，已经近乎处于“满仓”质押状态。
“在股东纷纷进行补充质押的背后，与公司股价下挫不无关系，一般而言，上市公司股东补充质押是为了对冲股价下跌及平仓风险。若一旦出现平仓风险，上市公司将会采取包括但不限于提前还款、补充质押股份等措施来应对风险。”著名经济学家宋清辉如是说。实际上，在利德曼控股股东屡次质押的背后，公司股票在二级市场的表现就不理想。截至11月22日收盘，利德曼报收9.21元/股，跌幅达0.11%，股价在盘中创出年内新低9.13元/股。
九鼎投资控股股东屡次追加担保
值得一提的是，在多家公司股东补充质押的“浪潮”中，九鼎投资控股股东的频繁补充质押引起了市场的关注。
11月22日晚间，九鼎投资发布公告称，公司控股股东江西中江集团有限责任公司（以下简称“中江集团”）将其持有的公司部分股票进行补充质押操作，截至11月22日，中江集团累计质押的股份占其持有九鼎投资股份总数的96.91%。需要指出的是，九鼎投资控股股东已连续三天进行了补充质押操作。11月20日，中江集团将其持有的九鼎投资部分股票进行了补充质押，累计质押的股份占其持有九鼎投资股份总数的92.95%；随后于11月21日，中江集团将其持有的九鼎投资部分股票再次进行了补充质押，累计质押的股份占其持有九鼎投资股份比例达96.11%。
除此之外，经北京商报记者统计，自11月份以来中江集团共进行了6次补充质押操作。实际上，在中江集团屡次补充质押的背后，九鼎投资股价也在持续承压。截至11月22日收盘，九鼎投资报收24.77元/股，跌幅达0.68%。值得一提的是，在11月21日盘中九鼎投资股价创出年内最低价24.32元/股。交易行情显示，近20个交易日，九鼎投资区间累计跌幅达22.45%，而同期大盘则上涨0.99%。
针对公司的相关问题，北京商报记者致电九鼎投资董秘办公室进行采访，但截至发稿并未有人接听。
多公司业绩承压迹象明显
“一些没有业绩支撑的个股股东质押告急，因而上市公司股东时常有补充质押的现象。”宋清辉对北京商报记者表示。
实际上，在公司股价接连受挫、控股股东频繁补充质押的背后，九鼎投资今年以来的经营业绩也并不理想。财务数据显示，在今年上半年九鼎投资营收、归属净利就出现了双双下滑的情形。在报告期内实现营业收入约为3.3亿元，同比下降49.76%；当期对应实现归属净利润约为1.3亿元，同比下降21.33%。而根据九鼎投资披露的三季报显示，公司业绩承压的情形仍在持续，在今年前三季度营收、归属净利同比下滑幅度均超五成。具体来看，在今年前三季度九鼎投资实现营业收入约为4.57亿元，同比下降55.18%；当期对应实现归属净利润约为1.35亿元，同比下降幅度达50.72%。
此外，红宇新材的经营业绩也并不理想。在今年上半年红宇新材就出现了营收、净利双降的情形，在报告期内实现营业收入约为9951万元，同比下降13.67%；当期对应实现归属净利润约为-152万元，同比下滑幅度达113.57%。在今年前三季度红宇新材出现增收不增利的情形，在报告期内实现营业收入约为3.03亿元，同比上涨82.5%；当期对应实现归属净利润约为30万元，同比下降97.54%。
知名学者布娜新在接受北京商报记者采访时表示，最近A股市场频频出现公司股东补充质押的现象，其补充质押的原因是多种多样的，但回归股票本质，股价终究是要靠业绩支撑的，出现补充质押现象，从投资的角度来看，如果没有业绩支撑则需要回避，反之亦然。
北京商报记者 崔启斌 高萍 实习记者 马焕
进入【新浪财经股吧】讨论
