（本文刊发于《中国经济周刊》2017年第37期）
#四大国有银行迎来了“好日子”#
《中国经济周刊》第36期《严管网贷周年考》
2016年8月24日，银监会等四部门发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。在业内人士看来，这一方面明确了网贷行业作为我国金融市场组成部分的合法地位，另一方面也意味着行业进入严监管的新时代。据统计，这一年时间里，有887家网贷平台退出。其中，良性退出的停业和转型平台有661家；恶性退出的问题平台有226家，其中贷款余额超过千万元的有47家。
网贷平台上有哪些骗钱的“套路”？严管之下，网贷行业能否摆脱污名，实现健康发展？
网贷需要“正规军”
@不方方方：网贷不怕，怕的是高利贷！有些网贷就是打着低利息的旗号骗人，实际上又收取各种高额的服务费和手续费。
@拿铁不加奶：一切不合理的东西都将会被淘汰，网络借贷是好事儿，但是那些不法分子收取高额的手续费就不合理了。
@兰州小牛肉面：网贷把传统高利贷的高息转化到高手续管理费当中，变相获取高额收益，最让人叹为观止的是逾期后的高额费用以及非常规手段的第三方骚扰、威胁、恐吓当事人。这些打着“信用”二字骗钱的“套路”可算是被严监管给击退了。
@公子宁：强监管下，良币驱逐劣币。网贷行业不求遍地开花，只求存活下来的质量，这样投资人才能快准狠地选择适合自己的投资平台。
严厉封堵校园贷
@超级无敌黏黏胶：近期，教育部发言人再次强调“任何网贷机构不允许向在校大学生发放贷款”，希望校园贷的“带血”悲剧能彻底终止。其实，国家或许可以专门为高校开辟贷款专项，解决大学生贷款问题。
@赵小军MVP：不法平台诱骗大学生跟无知少年贷款，利息奇高，不利于社会稳定。
@花房公子：早该取缔校园贷，一些20岁左右的青年，创业无经验，工作无经验，学技术又没得到实战检验，借了十几万他们也只是东撞西碰，几战下来，血本无归，双输。
网贷监管前路漫漫
@招财猫不喵喵：全国各地的监管政策尚缺乏明确、统一的执行标准。未来监管由“政策引导”走向“硬指标监管”的趋势还是十分有必要的，只不过中国各地方差异较大，具体的操作细则还要尽快落实。
@宋清辉：在监管落地这一年，网贷行业乱象少了很多。但是，要想保持这一局面，网贷平台依然还有很长的一段路要走。首先是网贷行业的强监管态势需要持之以恒，其次是完善网贷行业的法律法规。
@大道无常：如果政策的配套措施没有做好，会不会导致网贷地下市场更加猖獗呢？
编辑：牛绮思
————————————————————————————————————————
《中国经济周刊》2017年第37期封面
进入【新浪财经股吧】讨论
