#专家建议取消住房公积金，网友群起反对#

　　#专家建议取消住房公积金，网友群起反对#

　　文章导读： 当前，由房价演绎的故事最多，与之相关的住房公积金也风生水起。这一次引发大家关注的是住房公积金的使用比例。

　　（本文刊发于《中国经济周刊》2016年第39期）

　　#专家建议取消住房公积金，网友群起反对#

　　p12-1

　　当前，由房价演绎的故事最多，与之相关的住房公积金也风生水起。这一次引发大家关注的是住房公积金的使用比例。有媒体报道称，2015年北京的住房公积金使用比例仅占缴存职工的1.5%左右。对此，中国劳动学会副会长苏海南在接受《中国经济周刊》采访时表示，住房公积金主要是被高、中收入者所获得，现行的住房公积金制度会加大收入差距水平，同时给企业带来沉重的负担，建议取消住房公积金。此言一出，住房公积金随即攀上热搜，成为媒体、专家及网友热议的焦点。多数网友对“取消住房公积金”的建议表示反对。有网友表示，住房公积金用得少是有原因的。也有网友表示：“减少企业负担，不是应该减税吗？为啥要动我们的公积金？”

　　p12-2

　　查看原图

　　公积金政策不应取消，应该完善和强化

　　@早晨大海的风：公积金用得少很大原因是因为使用的条条框框太多了，不是大家不想用，取消公积金相当于降低职工福利，应该把重点放在如何让老百姓能够方便使用公积金，帮助百姓。

　　@史寒冰：住房公积金是一项旨在保障劳动者安居乐业的社会福利制度，不仅不能轻言废除，反而应当完善和强化。

　　@围观也是力量：减少企业负担，不是应该减税吗？取消公积金是减少职工福利。

　　住房公积金的管理方法有问题

　　@lihongnirvana：早就觉得公积金没有存在的必要了，我们自己的钱为什么要交给他们去管理，每次取用还那么费劲！那明明是我自己的钱好吧！还有公积金余额不能用作首付，凭什么？我用自己的钱付首付怎么就不行了？

　　@舒圣祥：住房公积金是好心办坏事的典型案例。住房公积金是一个半强制性的互助制度，有人占便宜就有人受损失，它不会缩小贫富差距，只会进一步扩大。与此同时，还要负责养活一大批“闲人”。对没使用公积金的大多数人来说，公积金还是发到自己手里，自己来投资，比较自由比较划算。

　　公积金现阶段贡献不可小觑，难以替代

　　@宋鹏伟：作为一项政策性福利，有比没有强，这是常识，即使只是杯水车薪，也聊胜于无。更何况公积金属于个人私有财产，有关部门绝没有权力因为使用效率低而轻易剥夺。至于减轻企业负担，恐怕减税才是更好的办法，凭什么让职工“割肉”呢？

　　@杨溪：公积金现阶段在居民安家置业方面的贡献不可小觑，难以替代。居民无论在购房、翻修还是租房时，公积金都是一个重要的选项。在治疗重大疾病时也可以提取，这已是公积金服务便利化的一个良好开局，接下来，我们需要的是更加大刀阔斧地改革，而不是一灭了之。