“多方参与、共治共享、确保无形之手和有形之手有机结合，既要发挥市场在资源配置中的决定性作用，也要通过行业治理和市场监管，通过监管和法律手段及时清理害群之马。”中国互联网金融协会会长李东荣6月12日在陆家嘴金融论坛“浦江夜话一：互联网金融创新与风险防范” 分论坛演讲时提到。
除此之外，李东荣指出：监管一是明确分类、精准发力、要充分考虑互联网金融风险，从宏观到微观的各个层次，对各类传统风险和新生风险进行准确预测，有针对性的行业准入，投资者适当管理等措施；二是综合施策，将资金流和现金流全面纳入风险监测体系，防止资金和信息实现体外循环，要针对跨界业务实施穿透核查和全流程监管，不留空白和套利空间。
“风起于青萍之末”，互联网金融行业频发的风险事件揭示了繁荣的行业背后的暗礁丛生，该不该监管、如何监管成为论坛讨论的热点。
春华资本集团主席胡祖六认为：“因为金融本身的特点，信息不对称、逆向选择、道德风险等，都意味着金融监管是有必要的。”
浙商国际金融资产交易中心董事长赵暧同样认为，互联网金融必须要监管：“金融具有天然的外部性，就不能由内部人代理为所欲为，道德再高尚、金融技术再纯熟，都不能说不受监管约束，如果触犯雷区必须付出代价。”其补充道，最佳实践一定要能上升为监管标准，并且能够通过最佳实践的推动来促进全行业的发展。
提到监管，普遍想到的是“一行三会”，中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君认为，大众对于监管的理解比较狭隘，监管应该是立法、司法、行政三管齐下。
李爱君指出：“首先是立法这一块，对任何行为不管是商业行为还是个人行为，如果立法监管解决不了的问题就是司法监管，如果司法还解决不了，影响整个社会的秩序就动用行政监管。‘一行三会’就是行政监管。”
其举例说，P2P是一个民间借贷的法律关系，本来不需要司法监管或者行政监管，用现有的《民法》、《合同法》就可以解决调整了，但通过这些法律还调整不了，影响到整个社会秩序，就得动用司法，这次整治就是动用司法进行监管。如果通过整治吸取了经验，整个行业对实体经济还是有利的。司法不能持续性的保持监管，就需要行政监管。
监管的目的在于净化行业、保护投资者，同样投资者的风险教育也备受大家关注。
李东荣指出：“中国互联网金融协会将进一步加快行业自律的管理制度建设，规范设计互联网金融服务平台，加快建设综合统计监测风险评估。同时加强信息披露、信息保护等行业标准体系的建设，对全社会加强互联网金融风险教育。”
胡祖六认为，只有老百姓自己提高风险意识，不要轻易上当，这才是最好的投资者保护。
“行政监管里面最重的是面向投资者普及金融教育。”李爱君表示，“使每个投资者都理性，每个投资者都能起到监督的作用，那么这个行业就可以持续发展。”
（国际金融报 毕彤彤）
进入【新浪财经股吧】讨论
