在过去几年，互联网金融的快速发展，让公众对于这个行业的态度，从质疑、抵制，到拥抱狂热，再到2015年因P2P问题平台而导致的“谈互联网金融色变”，可谓经历了大起大落的情绪波动。
3月1日下午，中欧陆家嘴国际金融研究院、英凡研究院联合发布了《互联网金融专题报告》，对互联网金融的本质、价值、监管等方面，做了总结归纳，也对当下一些“伪互联网金融”做了比较和厘清。
报告认为，互联网金融的本质还是金融，它已成为了“大众创业，万众创新”的基础设施之一，客观上促进了金融体制的改革，具有巨大的社会价值。同时，报告也指出，对于类似e租宝这样披着互联网金融外衣的非法集资行为，应该给予坚决打击。
不过，在发布会现场的业内相关专家在接受记者采访时也建议，在严厉打击伪互联网金融时，也需要通过建立互联网金融的门槛，鼓励那些合规经营、具有良好技术能力、风控能力、合理的商业模式和价值贡献的互联网金融企业的发展。、
伪互联网金融
2015年下半年，泛亚事件、e租宝事件等成为人们关注的焦点。在过去一年，类似的P2P公司不在少数，这些公司以互联网金融、P2P之名，行非法集资之实，对投资者和社会造成了伤害，也影响了整个互联网金融行业的声誉、消费者对行业的信任。
数据显示，2015年，P2P网贷市场高速增长，但同时出现了不少风险事件。在过去一年，P2P交易规模达到了9823.04亿元，比2014年增长288.57%。但同时，P2P行业也成为互联网金融风险爆发的主要领域——截至2015年底，3858家P2P平台中，“问题平台”高达1263家，跑路问题占“问题平台”的比例达到52.83%。其中，云南泛亚有色金属交易所的事发和e租宝的垮台，因回款额度巨大、涉及投资者人数众多，而成为广受社会关注的案件，这些公司的行为，使得公众对互联网金融的信任受到负面影响。
报告认为，互联网金融出现风险事件，主要有三类原因，包括商业模式或管理问题、优胜劣汰、非法集资。从目前暴露出问题的平台来看，类似泛亚、e租宝等的非法集资，尤为严重。
中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军认为，e租宝其实并不是互联网金融企业，只是披着互联网金融外衣的“狼”。他认为，长期以来，由于我国金融体系与实体经济发展不适应、过度金融管制等原因，地下金融一直存在。互联网金融的出现，让这些违规的公司看到了伪装自己的新方式。在目前监管机构对P2P行业的“真空”状态，导致了“劣币逐良币”的现象，让害群之马损害了行业正常的发展秩序。在这个过程中，投资者教育的普遍缺乏、风险意识和契约精神的缺失，也加剧了伪互联网金融风险的爆发。
监管不能一刀切
在业界专家看来，监管部门、行业企业，以及投资者和消费者，对于互联网金融这一创新实物，应该客观、理性地对待，既不能盲目捧杀，也不能一棍子打死。需要以包容、创新、防范风险的心态，促进这个行业在创新中稳健前行。
全国政协委员、中央财经大学教授贺强表示：“世界金融的历史是高科技手段向金融渗透的历史，到当代，互联网和金融高度融合，互联网金融是必然产物。”
贺强认为，对于互联网金融这样的新生事物，既要加强监管，也要给予鼓励和支持。
蚂蚁金服研究院副院长李振华认为，区分好的互联网金融与坏的互联网金融，甄别行业当中的害群之马，首要问题是要理性认知互联网金融，不能因为要防止P2P领域出现非法集资而对合法的P2P企业，甚至整个互联网金融采取否定甚至打击的态度，“不能把孩子和洗澡水一起倒掉”。
报告也指出，互联网金融必须拥抱监管、正本清源、回归本质，才能行稳致远。
刘胜军认为，简单的合并“三会”并不能一劳永逸地消除监管盲区，引入“功能监管”才是治本之道，即按照某项金融产品/业务的法律关系实质而非形式来实施监管。对非法集资的底线和红线，要监管打击。在监管力度方面，应该坚持负面清单原则，管住底线。
刘胜军说，无论监管部门，还是金融业者，都不可能预判或决定未来的创新方向。负面清单监管是最佳模式。监管部门只要划出互联网金融不能触碰的底线，互联网金融的发展就不会偏离“价值创造”的正轨。
（国际金融报记者 史燕君）
进入【新浪财经股吧】讨论
