多年来，“超人”李嘉诚都被视为华人世界里的传奇及商业世界里财富积累极致的象征而受人景仰。然而，在过去的两年多时间里，李嘉诚因其对香港和内地资产的抛售而陷于不断的指责与非议之中。过去的一个多月里，一篇“别让李嘉诚跑了”的文章引起轩然大波。
在9月29日回应撤资风波后，10月13日，李嘉诚再次对这一事件进行回应，称国家改革开放的方向坚定，但还有股不散的暗力背道而驰；“只有教育才能确保中华民族持续地复兴和觉醒。”
“要透过现象看本质”
@小样儿吧你：其实要透过现象看本质，之所以这个事情受关注，是因为目前中国宏观经济下行，世界经济更是不景气，李嘉诚这样的大佬一动，自然会受到各方的关注。
@山坡羊羴：资本本来就是追逐利益的，李嘉诚即使是觉得国内经济形势对他不利，转而选择了去国外投资，也没有什么不可以的吧？
@Liu_Yanz：但是不能不说，从普通人的情感出发，李嘉诚这样的确难免让人犯嘀咕，都说有福同享有难同当，经济下行就赶紧撤资走人？
只要合法经营，就可以来去自如
@一叶扁舟任平生：中国经济总量占世界的比重超过12%，这么大的底盘、这么重的分量，一个商人的撤离能影响基本面吗？不要一次又一次地大惊小怪……
@白开的一万亩：全球化时代，资本流动再正常不过，没必要对此风声鹤唳。只要合法经营，就可以来去自如，不管李嘉诚还是张嘉诚。
@和三儿：做商人不容易，做大商人更不容易，在商言商，李嘉诚也是根据他的商业版图布局需求来做决定吧，不能对人道德绑架。
“中国更是战略性市场”
@放逐澄明的行者：其实我们的眼界和格局更要大一些，应该看到，即使是资本追逐利益，中国也不仅仅是一个利益性市场，中国更是战略性市场，要看到中国市场的无限发展潜力。
@教授不值班：中国现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制，允许资本来去自如，市场经济本就是多元经济、流动经济，市场自己有调节的准则。
@商汤书简：看中国官方对此事的表态，强调要形成更加法治化、更加国际化的营商环境，让人欣慰。不管是“李家的城”还是“别让李嘉诚跑了”，都有些狭隘。
