在全社会倡导生命安全是建筑的第一准则，通过政府推动，大企业联手组成技术创新联盟，加快建筑技术革命的步伐，真正实现大震不倒，中震可修，小震不坏，才是灾难带给我们的真实进步，才是最好的抗震纪念。

　　宋明霞

　　汶川地震已满5年。芦山地震距今一个月。从悲壮走向豪迈，从恢复走向振兴，抗震远没有结束。

　　一次地震就意味着一批生命戛然而止，怎样做才能打破“惯例”，减少生命伤亡？

　　加强地震预测防患于未然是第一道防线。过去几年，四川西部部署了近300个宽频带地震仪，平均间隔5～30公里，成为世界上最密集的地震监测网络。然而，即使如此，也无法预测地震何时发生。

　　有序救援、灾后重建。值得欣慰的是，历经汶川地震，我们的救援体系正在逐步完善，救援能力显著提高，灾后重建的速度和质量都有很大进步。然而，对于逝去的生命而言，这些只是“亡羊补牢”。

　　数据显示，1900年以来，我国死于地震的人数超过55万，占全球地震死亡人数的53%，其中房屋结构和材料问题是直接造成人员死亡的重要因素。历数近几年四川汶川、云南盈江和四川芦山等地发生的地震，因房屋坍塌砸死人的比例占绝大多数，落后的砖混脆性结构及钢筋混凝土结构建筑已成生命杀手。

　　提高抗震设防等级，制定更加严苛的建筑质量标准，推动建筑技术革命，让建筑更好地保护生命安全才是根本。

　　邻国日本给我们提供了很好的借鉴。

　　在遭受1923年关东大地震后，日本政府痛下决心提高建筑物的抗震能力，由大企业牵头，开发以钢结构为代表的轻质、高强、保温、抗震的建筑体系，2011年日本遭遇人类观测史上最高级别的地震，同时还伴有海啸的袭击。事实证明，地震本身给建筑带来的破坏并不大，日本建筑经受住了特大地震的考验。

　　相比之下，我国建筑水平低下是不争的事实。多年来，粗放型、低水平的建造方式仍然是我国住宅建设的主要模式，以现场手工式作业生产方式为主，不仅生产效率低、建设周期长，而且能耗高、环境压力大，更主要的是住宅的质量和性能难以保证，寿命周期难以实现。

　　当一种建筑形式在震灾中被反复损毁，我们是不假思索、不计成本地再建设，再投入，还是打破惯有思维，思考寻找真正能呵护生命的建筑？伤亡如此惨重，问题显而易见，方向清晰明了，为什么变革的步伐非常缓慢？

　　长期以来，房地产市场一直处于卖方市场，开足马力拿地、盖房、卖房，从而获得最大的经济效益是房地产开发的“三部曲”，他们对于通过科技创新开发轻质、高强、保温、抗震的建筑体系的兴趣并不大。

　　正因为此，真正投身建筑技术变革的企业就成了“早起的鸟儿”，因受制于市场、受制于资质而没“虫”吃。钢结构住宅就是典型案例。既能解决钢铁过剩，又能实现工程轻、快、好、省，抗震及环保性能优越，其特点虽为社会公认，然而就是推广艰难。

　　革命意味着颠覆，建筑技术革命意味着打破原有成熟的体系，毕竟单靠企业和行业的力量是有限的，需要站在国家的高度展开顶层设计，通过强有力的手段实现推广。

　　在全社会倡导生命安全是建筑的第一准则，通过政府推动，大企业联手组成技术创新联盟，加快建筑技术革命的步伐，真正实现大震不倒，中震可修，小震不坏，才是灾难带给我们的真实进步，才能彰显中国力量，才是最好的抗震纪念。