“我正在打算走司法程序，一定要将这团重组迷雾弄清楚，这里面到底是怎么一回事，不想就这么不明不白的过去了。”沈永伟告诉本网。

　　毫无疑问，这个迷雾，就是旷日持久、名噪一时的安信信托与中信信托的重组悬案！

　　沈永伟是安信信托公司的投资人，累计买入了64万股安信信托股票，买入均价约17.5元，并持有至今，依照沈的话，当初买入的唯一理由是：2008年6月16日中国证监会“有条件通过了”安信信托向中信信托非公开发行重组案。

　　就在刚刚过去的2012年，沈永伟以分别向中信信托、中国证监会发公开信的方式，询问了这个重组事件的过程和结果，都是石沉大海、杳无音讯。直至今日，需要采取上法庭的方式来解决，也是被迫之下的无奈之举。

　　2013年1月4日，新年上班的第一天，气温很低，风雪交加的夜晚，沈永伟找到了严义明，正式委托严义明作为自己的代理律师。

　　严义明是上海严义明律师事务所主任律师，素有“中国证券市场中小股东维权第一人”之称。

　　沈永伟透露，第一步，会发《律师函》给安信信托公司，就安信信托与中信信托重组一事，问询安信信托公司，六年前的“有条件”通过，这里面的“有条件”具体指的是什么条件？过了6年之久了，这个条件还没满足吗？到底是什么样的条件，才能满足？

　　“如果了缺了什么材料，都6年了，这是个什么材料，也该补齐了吧”，沈永伟有些悲愤！

　　曾经有个笑话，最早参与这个重组项目的一位安信信托的员工，当年还是个初出茅庐的小子，现在孩子都已经上幼儿园了，这个重组项目居然还没结束。

　　“生儿育女也没这么难的吧”，一句不经意的笑话，让沈永伟倒出了满腹的委屈和无奈。

　　获得明确的答复，找出责任人。这是沈永伟目前最为迫切的想法。

　　如果是中信信托没有按照证监会的规定，补交相关材料，那就是中信信托的责任；如果是安信信托没有补交材料，那就是安信信托的责任；如果这两家公司都按监管层的要求补交材料了，是监管层耽搁了重组进程，那就是监管的责任。

　　找到了责任人，下一步，会考虑起诉责任人。

　　“如果是中信信托的责任，我会考虑起诉中信信托公司，要求其履行收购要约；同样，如果是安信信托的责任，我们也会请安信信托给个交代”。

　　“我不清楚这之间到底发生了什么，我就是想找到责任人，希望安信信托能给个说法。”沈永伟说。

　　代理律师严义明，曾经代理多起中小股东维权案，在中国证券市场上，有着非常丰富的维权经验。

　　严律师表示会在2013年1月6日，正式发函安信信托投资股份有限公司。严律师告诉机构投资网，公司资产重组属于重大事件，上市公司应该严格履行信息披露制度，无论重组是否成功，重组的过程一定要及时公开，以方便投资人做出投资判断。

　　“当初是‘有条件’通过，这个条件到底是什么条件，现在已经推进到哪一步了？难道就一直这么拖着，人为的使其一直不能满足条件？”严义明发出了疑问。

　　广大的投资人是以安信信托公司的公告作为投资判断的依据，直至今日，无论是安信信托，还是中信信托，对于重组一事，仍然停留在当年“有条件”通过上，除此以外，再没有任何只言片语。

　　股民也就失去了投资判断的依据，对于下一步投资举动感到极其茫然。

　　“在我们发给安信信托的《律师函》里，清晰明了的列举了这些问题，希望安信信托公司，能给个正式的答复。”严义明说。