——国际金融论坛第九届全球年会侧记

　　随着欧债危机不断蔓延，有关欧洲债务危机应对、经济治理等更多问题相继浮出水面。尽管距离欧洲有数千里之遥，但日前在北京举办的国际金融论坛（IFF）第九届全球年会上，欧债问题依然是各界关注的焦点之一。欧债危机究竟缘何突然爆发？在应对债务危机以及经济治理上，何种策略才是最佳？近来欧洲一体化速度正在不断加快，但欧洲经济衰退所带来的唱衰论调也层出不穷，欧元区距离崩溃还有多远？针对上述诸多问题，来自国内外多位专家在“欧元前景：欧元区何时走出危机”专题会议上进行了热烈探讨。

　　回顾欧洲国家走入危机的历史，IMF首席经济学家布兰查德在论坛上表示，他们走入危机的方式大概包括提高了劳动力成本，造成国家竞争力下降等几种，但导致的成员国竞争力下降的原因，则是由于各种不同改革而造成的。他认为，每个国家要根据各自的调整措施提高其竞争力，令其财政更加健康。包括德国、法国、西班牙、意大利和希腊都需要这样做。现在各个国家经历危机的强度存在差别，但他们经历的情况却类似。他认为，具体而言，提高竞争力有两个办法，一是提高生产力，二是增加收入。“大家都想提高生产力，这就需要进行结构性调整和改革，特别是南欧国家难以进行的结构性改革。”他如是说。

　　事实上，相比美国和日本等其他国家而言，欧洲主权债务负担并不是最重的，但为何欧洲却率先引爆了这颗“炸弹”？“在创立欧元的时候，我们觉得建立了一个一体化的货币体系，我把它叫做全面的货币区。在金融危机之后我们突然意识到，其实欧元区并不是完全统一的货币体系。”欧洲50国主席、法国前财长阿尔方戴利表示，欧洲应当在通过需求、利率调整，促使经常账户实现平衡方面多做努力。除此之外，他还提出未来的三大努力方向。第一，如何在改善欧元区货币监管的同时，改善中央层面以及各个成员国的决策制度，特别是货币监管方面的决策。第二，要建立相应的银行联盟，以更好扩大欧洲稳定机制（ESM）的作用，增强投资者信心。第三，欧洲央行将会成为欧元区最后可寻求的借款者。

　　“欧洲现在正在逐渐变成联邦式的经济模式，它有很多成员国，但成员国都是各行其是。”欧洲政策研究中心首席执行官莱诺表示，如果成员国不按照欧盟的标准来做，总部就会对他们进行惩罚。他还就这种结构是否可行进行了更深一步的探讨。“以前联邦式的经济模式效率并不高。”他说，我们现在在思考，是不是可以在欧洲设置政府间的机构，也就是说各个国家必须要达成一致，有的国家有一票否决权；而欧盟采用联邦政府的模式，比如欧盟委员会可以否决各个成员国政府的决策。

　　毫无例外地，眼下正在欧洲引发热议的银行业联盟问题也成为本次专题会议上的讨论焦点。莱诺表示，实施银行业联盟非常重要。其中的原因在于，虽然有关银行资本充足率、会计准则以及监管准则等问题已经讨论了20年，但目前各成员国之间在很多问题上依然没有统一标准，从而带来监管的困难。他认为，银行业联盟有助于改善上述弊端。不过，欧洲影子金融监管委员会创始主席本宁克却表示，虽然银行业联盟的确非常重要，但目前大家更应当关注的是危机管理问题。

　　由于欧债危机悬而未决，每当有欧元区成员国负面消息出炉的时候，市场中有关欧元崩溃论的言论就会卷土重来。眼下来看，欧元区距离崩溃到底有多远？中国社科院欧洲研究所所长周弘在演讲中指出，欧洲目前的大方向是朝着财政联盟、银行业联盟的方向发展，这个大方向是没有回头路的。但是，其中的道路将非常曲折。“欧洲各国领导人已经形成前所未有的共识，但是要选择正确的‘一揽子’的政策组合，要有意识地制造一个制度框架，这需要深思熟虑和很审慎的措施。”周弘表示，而且欧洲人在做世界上、人类上没有做过的一种非常艰难的事情，不可能指望这会在短期内成功。

　　除此之外，欧洲斯品纳柯资本有限公司合伙人克里斯蒂安·科夫还在本次论坛上就中国在欧债危机中所扮演的角色提出了自己的看法。“中国投资欧洲能够稳定欧洲经济。”他说，中国对欧洲经济稳定非常重要。在欧元危机中，中国在欧洲的投资有望令中欧双方实现双赢。