六周后，今年全世界最瞩目的总统选战就会正式打响。民调机构拉斯穆森（Rasmussen Reports）做的最新民调结果显示，现时奥巴马与罗姆尼的支持度之比为45：47。如果把两人支持度的比较，从今年三月份罗姆尼在共和党初选中开始明显领先时开始回放，能清楚地看到罗姆尼一直略为领先奥巴马平均两个百分点，这一形势仅仅在民主党全国大会后的几天内出现过短暂逆转。

　　在共和民主两党的全国党员大会后，奥巴马为避开罗姆尼团队的经济能力强项，不惜兵行险着大打价值理念战，仅起冲喜之效，未能扭转奥巴马落后的选情。为什么价值战打不赢？若要简单地解释，可以说美国人很现实，没有太多人真的在乎奥巴马或民主党人的价值理念。从现实的角度看，今年选民最关心一定是经济议题。罗姆尼作为一名成功的商人，加上挑选了有“预算之鹰”之称的瑞安作为竞选拍档，显得实力很强。也正因此，奥巴马不得不避其锋芒，意图把两人驾驭经济能力的比较，演绎为一场价值理念之争——奥巴马在民主党的全国党员大会上说“我们相信公民身份”，之后又不断向选民强调，共和党人当政，会让穷人“自生自灭”，民主党当政则会关怀弱势，“伸出援助之手”。

　　奥巴马打出理念战这个策略，有两个结构性弱点。首先，只能催高基本支持者的投票意欲，吸引不了摇摆选民。把“我们相信公民身份”当一回事的选民，价值观念必然左倾，投票意欲上肯定倾向民主党。奥巴马“散布”罗姆尼上台后弱势群体福祉受损的信息，不能动摇传统共和党选民及看问题较为现实的中间选民，受落的只能是传统左翼支持者。事实上，拉斯穆森的民调也显示，奥巴马民调的短暂优势，只是部分原本就倾向投民主党的人在是否会去投票这个问题上变得更为明确而己。因此这个策略无法扩宽其选民基础，扩大票源的基本盘。一旦投票率低，奥巴马就等于白做功。

　　其次，恐怕也是更重要的是，美国选民中真正认同公民身份这个论述的确实只是少数，这也是美国选举与欧洲选举相当不同之处。最能说明这一点的，是近期民调机构盖勒普做的一项与选民价值观相关的调查。盖勒普让受访者在政府应该“不要管我”还是“向我伸出援助之手”这两个选项中作出选择，结果显示，选择前者的美国选民有54%，后者仅有35%。换言之，如果选民不管现实状况，只凭自己相信的价值理念投票，民主党将惨败。这个对比，可能也解释了为何共和党一直是美国的“老大党”，民主党从来只有见缝插针的份。只可惜，经济搞不好之下，打完理念战后奥巴马团队恐怕已经计穷，还能再出什么招？