专利大战中出货量均有增长

　　本报记者 张晓斌 北京报道

　　 美国法院一纸10.5亿美元的裁决，给苹果和三星(微博)电子长达16个月的专利诉讼战画上了阶段性的句号。但看似风风火火的争夺背后，其实对双方的实际影响并不是很大。

　　 接受《华夏时报》记者采访的多位分析人士认为，裁决对于三星电子和Android冲击并不会很大。“苹果可以拖缓Android联盟发展，尤其是在与其直接竞争的中高端领域，但也就这样了，不会有摧毁性的效果。”互联网资深人士谢文如是说道。

　　“三星翻盘可能性不大”

　　 8月25日，美国加州圣何塞地区法院陪审团就苹果和三星电子专利案裁定，三星电子侵犯苹果6项专利，需赔偿后者10.5亿美元，仅仅一天前，三星电子还在韩国取得象征性胜利，首尔中央地区法院裁定苹果侵犯三星两项无线专利，而三星电子只侵犯了对方一项专利。

　　 这场诉讼大战的平衡似乎已被打破，在更为关键的美国战场，三星电子遭遇败阵。

　　 2011年4月，苹果率先发难，在美国起诉三星电子，称三星Galaxy系列手机和平板电脑涉嫌侵犯该公司一系列知识产权、包括外观、用户界面乃至外包装等。随即，三星电子反诉苹果侵犯其无线技术等多项专利。此后双方在多个国家对诉，包括美国、韩国、英国、德国、澳大利亚等9个国家，并互有胜负。

　　 根据美国加州圣何塞地区法院陪审团裁定结果，苹果围绕iPhone和iPad提起的7项专利全部认定有效，三星电子被判侵犯苹果3项设计专利和3项软件专利，其中5项专利是“故意侵犯”，而三星电子的专利诉求未获得支持。陪审团建议要求三星电子向苹果支付10.5亿美元赔偿，这一数额虽然低于苹果25亿美元的索赔要求，但远高于三星电子预期。

　　 三星电子随后表示，将向地区法院提出裁后动议，以推翻有关决议，如果失败，将提起上诉。该公司强调，裁决不是案件最终结果，也不是全球相关诉讼的最终定论。

　　 不过有资深法律人士表示，三星翻盘可能性不会太大。“事实问题由陪审团决定，只要某一审法院陪审团定了，上诉很难对事实问题翻过来。”

　　 据了解，美国陪审团裁定事实后，法官将依据适用法律，来决定侵权方承担责任问题，包括赔偿金额，而在上诉庭阶段，也只是就适用法律是否适当来进行审理。

　　 而苹果方面在胜诉之后，已提出初步禁售动议，涉及三星Galaxy S 4G、Galaxy S2等8款智能手机产品，但上述产品并非新品，“移动互联网终端更新速度非常快，就算禁售，对于三星的销售也不会产生太大影响。”零点咨询分析师曾韬认为，三星电子可以通过升级换代规避禁售问题。

　　诉讼中的增长

　　 作为移动市场的一对欢喜冤家，三星电子和苹果的关系一直比较微妙。一方面三星电子为苹果产品提供核心零组件；另一方面，双方又在智能手机和平板电脑市场激烈角力。

　　 2011年第二季度，诺基亚(微博)在智能手机霸主地位旁落之后，苹果和三星电子的市场竞争开始陷入胶着状态，双方的诉讼战场，也扩大至全球主要的市场主体，在澳大利亚，三星电子甚至一度面临禁售风波。

　　 不过诉讼似乎未能阻遏三星手机的增长势头。

　　 根据IDC数据，2011年4月，苹果开始兴诉的时候，三星电子智能手机的季度出货量还只有1150万部，市场份额仅为11.3%，不但低于诺基亚和苹果，甚至还不如黑莓(微博)手机，整体市场排名第四，但随后的几个季度，三星智能手机出货量一路上扬，2011年第二季度出货1730万部，首次超过诺基亚，排名市场第二，仅次于苹果，随后的第三季度，超过苹果，首次成为第一大智能手机厂商，至2012年第二季度，三星电子智能手机出货已达到5020万部，同期苹果仅为2600万部，领先优势进一步扩大。

　　 “诉讼看起来很热闹，但其实是两家公司的游戏和炒作。”北京邮电大学(微博)教授曾剑秋表示，两家公司不会弄到两败俱伤，相反，由于两家公司的炒作和游戏，智能手机行业聚焦点过于集中，其他的厂商和手机操作平台被遗忘。

　　操作系统之争

　　 作为Android阵营第一大智能手机厂商，三星电子与苹果的诉讼，除了厂商层面的竞争，也被视为Android和iOS两大智能手机平台的暗中对决。

　　 据IDC最新数据显示，第二季度Android系统在智能手机市场份额达到68%，远远高于去年同期的47%，其中三星为第一大厂商，占据Android市场44%份额；苹果iOS市场份额则降至17%，去年同期为19%。

　　 过去一年里，除了三星电子，苹果还与Android阵营的其他厂商进行多起专利诉讼，包括摩托罗拉(微博)移动、HTC(微博)等，HTC因为专利积累相对薄弱，在与苹果诉讼中多次败北，产品一度遭美国市场禁售，后修改产品设计，才得以重新入关，摩托罗拉移动则因为技术实力雄厚，与苹果打成平手。

　　 而此次裁决结果，有部分分析师认为苹果已取得“决定性胜利”，甚至改变行业力量平衡，不过谢文却认为，苹果未取得决定性和根本胜利，“苹果主张的7项专利，主要与设计和展现有关，并没有涉及到比较深层的软件操作系统这种内核的东西，未伤及Android体系的根本，因为设计回避和改良的空间比较大，成本也比较低。”

　　 曾剑秋也认为，此次诉讼对于Android没有太大影响，苹果的诉讼增多，反而说明一个问题，苹果开始面临企业发展问题，“创新能力遇到瓶颈，试图垄断市场。”

　　 不过目前看来，除了三星、HTC和摩托罗拉外，苹果是否会起诉其他厂商还是未知数，在决定性的美国市场，只有上述厂商曾对苹果构成威胁。“即使侵权存在，也不代表企业就要去起诉其他公司，要考虑成本效益。”北京大学光华管理学院教授王建中称，诉讼只是一种企业战略考虑，归根到底与竞争和抢占市场有关。