陈永杰

　　 8月26日港姐决赛，当主持人曾志伟和陈伯祥说投票网站瘫痪了，本来由观众“一人一票”选的港姐，只好改回传统方式由评判决定时，现场观众马上报以一片嘘声。更让人尴尬的是，此时另一主持崔健邦手中已经拿着写好了赛果的信封，不能不令观众觉得无线早有预谋。整个晚上，网上骂声一片，直指无线的“一人一票选港姐”纯为“骗局”。

　　 尽管很多电视迷还能如数家珍地背出杨宝玲、李嘉欣、陈法蓉等上世纪八十年代港姐冠军的芳名，但最近十年，还会在港姐决赛当晚乖乖地坐在电视机前追看的恐怕凤毛麟角。八、九十年代的港姐选举，还会分准决赛和决赛两场，赚尽广告收入；现在无线恐怕宁愿拿准决赛的时间播一两集肥皂剧。一切只因港姐收视率实在太低。今年的港姐，便是在这样一种与观众若即若离的形势下进入“四十周年”。所谓新人事新作风，挖空心思搞“一人一票选港姐”的噱头，目的很简单，就是要把观众拉回来。

　　 然而，这个“一人一票”其实从一开始便只是个噱头，赛制设计完全是“挂羊头卖狗肉”：观众可以投票决定的，其实只是最后三甲中的排序，并且投票权仅限香港身份证持有人。所以即使最后没有出现“网站瘫痪”，比赛中的两轮淘汰，包括“十二进六”和“六进三”，生杀大权仍牢牢地掌握在无线手上。也就是说，在无线属意的三强佳丽中，观众最多决定冠亚季军谁属，没有人会空手而回。连差额选举都做不到，一个没有落选的选举还可以叫选举？此外，众所周知，整个广东都可以通过有线电视看到翡翠台，但这些观众和美加、欧洲及澳纽通过卫星频道收看节目的观众一样，只不过因为没有香港身份证便不能投票。通过这样的赛制设计，无线排斥了相当多观众的参与，有效地降低了各种风险，不过“一人一票”的诚意便露底了。

　　 港姐可能是大家的，但桂冠肯定是无线的。不敢真的让观众选港姐，原因不难理解。观众只会投票给自己喜欢的佳丽，但电视台要考虑的因素却很多。更为“民粹”的亚视，选出来的亚姐便出现过接连跑去拍三级片，甚至任期未完便“奉子成婚”的情况，令电视台形象受损。无线向来小心谨慎，除了公开讲的“美貌与智慧”，事实上更看重的是佳丽的学历与个性，尤其要评估此人是否“听话”，会否“出格”。外界说本届冠军乃某导演侄女，笔者相信，无线没必要为此作弊，但这一层关系，恐怕能使无线更有效地控制桂冠得主的言行。要知道，一纸合约有时远不及熟人关系有力。说到底，就是权力与控制。

　　 杜琪峰导演的电影《election》，说的是一个社团长老们如何投票决定掌门人的故事。戏中饰演长老的王天林便曾说过：“如果谁人多钱多，谁就当掌门，那就不用我们这些老头啦……”换在无线选港姐其实也一样，如果只是谁漂亮谁受欢迎就选谁，那电视台还能控制什么？权力，哪怕在娱乐圈，其吸引力依然如此之大，使无线不惜撕破面具。只要无线电视一天仍拥有对香港电视宰制于上的垄断权，任何“一人一票”的承诺都永不可信。