在兰斯·阿姆斯特朗上周五宣布停止申诉后，他可能将成为第79位被美国反兴奋剂机构（USADA）处罚的自行车运动员。他在1999年到2005年连续拿下7座环法自行车赛冠军奖杯，在退役后又掀起鼓舞人心的抗癌运动。时过境迁，谁有权制裁这位时代的符号，正在美国媒体上争论不休。

　　 USADA组建于2000年，一年之后它获得国会法案的授权，对奥林匹克、泛美和特奥运动的参赛运动员进行兴奋剂检查和相关处罚。机构负责人泰加特的声明没有留后路。他代表机构说，阿姆斯特朗将遭到终身禁赛，此前的7座冠军奖杯和2000年奥运会铜牌，及其附带的经济奖励，都将被剥夺。

　　 现在，公众还没有看到正式的法律听证。阿姆斯特朗被指控注射了促进红细胞生成的药物（EPO），这会增强他血液中的载氧量。他还使用了睾酮类和皮质类固醇类药物，并且他的队友和工作人员的供诉显示，阿姆斯特朗还在并不预先告知的检查前获得风声，对检验样本做了手脚。

　　 但他的排泄物样本保存至2005年，不断有机构用新技术化验这些样本。USADA方面认为，尽管最近的注射行为距今已经7年，而法定的追溯期是8年，但这些行为严重违反了世界反兴奋剂条例。有意思的是，在阿姆斯特朗夺冠的7年中，当年的亚军选手都已因兴奋剂问题被处罚。一家专业体育杂志测评称，这些人的伎俩使之在成绩上提升了大约5%。而阿姆斯特朗当时有几次轻松的夺冠。

　　 由于他选择不与监管机构公开质证，USADA认为沉默意味着默认。阿姆斯特朗否认这一点，他说自己只是身心俱疲才选择放弃。最顶尖自行车赛事的主办者，国际自行车联合会（ICF）和环法赛事组委会对这份声明还没有认可。他们与世界反兴奋剂机构（WADA）签署了条约，必须WADA确认USADA具有此事的管辖权，并对USADA的听证予以认可，阿姆斯特朗的头衔才可能被正式剥夺。

　　 这对许多组织并不是一件快事。在竞技体育领域，道德风险常见于案例或人们的假设中。参与者无不投入了长期的精力与意志力，一旦在顶尖比赛中登顶，他们将获得巨额的回报。越是全球赞助商青睐的个人项目，因为它的参与者多，一个人的黄金年龄不会太久。如果有一种技术超前的药品，它的诱惑会很大。而对体育赛事的运作组织而言，反兴奋剂问题同时涉及道德和经济的问题。这对内部人是不小的考验。他们熟悉兴奋剂检测的指标的程序，同时对巨星能带来的收益心知肚明。1990年代像短跑选手琼斯等案例证明，巨星有其特别的待遇。

　　 世界反兴奋剂条例（2003年）的缔结是一个试图超越道德风险的制度。它通过将标准化的检测技术深入到几乎所有全球性体育组织的方式，减少了赞助商、内部人和巨星合谋的可能。进而国际奥委会等机构以其为主要倡导蓝本，推动联合国(微博)制定了反兴奋剂公约，主权国家或地区的政府签署了这些文件。它保证不是体育组织自身，而是公共财政在支付像USADA这样的检测机构。尽管各个国家的公共财政和体育管理体制并不同。

　　 但这并不意味着风险完全消失。由于权威检测机构比运动员、观众甚至司法部门都掌握更多信息。他们对运动员的公开指控如果有误，将极难被快速纠正。像USADA这样宣称“剥夺”冠军的口吻如果被滥用，对那些有嫌疑但正当年的运动员，将是难挽回的伤害。