■ 本报记者 傅光云 实习生 智慧

　　日前，有消息称，五粮液曾邀请汾酒入川。有分析人士认为，在这样敏感的时间段内，五粮液邀请汾酒前往四川，很可能是针对“国酒茅台”一事商讨下一步对策。

　　距离“国酒茅台”通过国家商标局的初审已逾满月，各家酒企的反对声似乎随着时间的推移有所减弱，五粮液等川酒未见有实质性的反对动作。相比于刚开始对“国酒茅台”的围追堵截，以汾酒和杜康为首的酒企们此刻显得平静许多。这让一些人开始怀疑，川酒企业或许不再会有动作。对此，业内人士认为，川酒企业绝不会袖手旁观，一定会站出来提交异议申请。

　　“现在是准备时期，酒企们表面上没有动作，背后肯定都有律师在做功课。”上海汇业律师事务所吴冬律师在接受《国际金融报》记者采访时表示，“酒企们已经提出异议，现在商品也已进入到异议程序，此事不需要一直热炒。”

　　有支持茅台者认为，贵州茅台申请的是“国酒茅台”商标，而非申请的“中国国酒”，不具有排他性。他们认为，在白酒行业中，茅台“国”字号并非首开先河，早在2010年9月，泸州老窖就已审核通过“国窖1573”商标。对此，吴冬表示，排他性不好说，但是可以肯定的是，国窖和国酒有很大区别，两者不可相提并论。很多人也许并不清楚国窖的概念，它与质量无关，也不算商品种类。而国酒理所当然代表的是国家水平，茅台能够通过，肯定会引起其他酒企的不满。

　　“‘国酒’商标，与其说是法理之争，不如说是利益之争。”“国酒茅台”初审通过，一下便触发了白酒行业敏感的神经。归根结底还是因为其威胁到其他酒企的利益。而在此舆论风口，茅台董事长袁仁国在某白酒行业论坛上，不但始终避谈商标一事，反而还号召酒企应该抱团取暖。显然，袁仁国是想缓和矛盾。

　　对于这一行为，吴冬认为，茅台号召酒企抱团取暖有垄断的嫌疑。

　　当然，申请“国酒茅台”一事已经引起各界的极大关注，相比于同行“群起而攻之”，资本市场却很看好茅台。有分析师认为，若申请成功，自是极大利好，即便申请失败对茅台也没有太多的负面效果。

　　作为A股市场上的第一高价股，贵州茅台今年上半年逆势上涨，截至8月21日，累计涨幅达42.2%，并于7月16日再创新高，报266元。而数据显示，截至2012年6月30日，基金重仓股票第一名正是贵州茅台。另外，有数据显示，贵州茅台2012年上半年营收为132.64亿元，上半年毛利高达92.01%。