■ 本报记者 傅光云 实习生 楼佳骊

　　“可惜的是，即使代工厂选择走法律途径维权，似乎也困难重重。首当其冲就是没有书面合同。“虽然没有书面协议，但我们有录音。”

　　自8月阿迪达斯或将与中国300家代工厂终止合作的消息传出后，代工厂终于由最初的恐慌转化为实际行动——联合要求索赔。

　　近日，有消息称，国内多家为阿迪达斯生产运动装、T恤等十多年的代工厂最近陆续接到通知，将在今年10月到明年4月陆续解除代工协议，终止合作。

　　如此反复的做法，彻底激怒了代工厂，300家代工厂决定联合向阿迪达斯讨要说法，要求兑现承诺并且赔偿工厂机器设备。

　　7月19日，阿迪达斯就已证实，受困于成本压力等因素，已经决定关闭在华惟一一家直属工厂——苏州工厂。据了解，早在去年5月就有阿迪达斯将关闭苏州工厂的消息传出，但阿迪达斯中国财务运营总裁兼阿迪达斯苏州工厂直接负责人Erick Haskell在去年11月专门召集数十家供应商举行座谈会，否认了阿迪达斯苏州工厂即将关闭的消息，并承诺合作在2015年前不会改变。

　　显然，阿迪达斯的做法令众代工厂心灰意冷。虽然众工厂要求索赔，但是阿迪达斯终止合作的决心似乎并没有动摇。

　　“8月、9月和10月三个月按照往年的订单量至少有25万件，而今年却只有2万余件。”阿迪达斯的代工企业之一，上海东隆羽绒制品有限公司采购部负责人蒋留红向媒体表示，2万件也不过是阿迪达斯为了把时间拖延到10月罢了。

　　为此，记者采访了阿迪达斯体育中国有限公司，该公司公关人员称，不接受电话采访，要求记者发送邮件，但截至记者发稿，邮件并未回复。

　　阿迪达斯的态度使得事件陷入了僵局。

　　对此，代工厂负责人表示，不排除走法律途径。“现在还没有想过找律师走法律渠道，只是想先谈一下，如果不行的话可能会请律师。”蒋留红向媒体透露。据悉，日前，几家工厂的代表已经发邮件给阿迪达斯方面，后者负责人Erick回复邮件表示，会在近期安排会议。

　　可惜的是，即使代工厂选择走法律途径维权，似乎也困难重重。首当其冲就是没有书面合同。“虽然没有书面协议，但我们有录音。”某代工厂负责人强调。

　　业界律师吴俊锋向《国际金融报》记者解释：“就理论而言，录音的确具有法律效益，但是其录音的合法性与有效性将遭到一定质疑。”

　　吴俊峰还提醒中小企业，法律讲求证据，因此要保护自身的法律权益，书面合同是关键。若无合同，则只能从交易习惯入手，这对取证而言会十分困难。