中新社北京8月21日电 (陈康亮)近期，贵州茅台申请“国酒茅台”商标一事，引发业内外极大的关注。相比于同行“群起而攻之”，资本市场却青眼相加。有分析师说，此事若成，自是极大利好，即便申请失败对茅台也没有太多的负面效果。

　　7月20日，中国国家工商总局商标局官网公布的一则公告显示，贵州茅台申请的“国酒茅台”商标已经通过了初审。

　　根据中国《商标法》的规定，商标通过初审后，如无人提出异议或异议无效，则三个月异议期后商标可以正式生效。

　　如果不是业内人士向媒体透露，“国酒茅台”也许就将隐匿于当期初审公告中的逾两万个商标中，无声无息地在十月份“转正”。

　　该消息一经披露，多家白酒企业纷纷作出反应。8月6日，山西汾酒向工商总局商标局提交了异议申请书，称茅台生产的绝大部分白酒与“国酒”的水平相距甚远，如国酒的商标获得注册，将导致公众对商品质量产生误认。

　　此后，河南杜康酒业亦提出异议申请，并在官方网站发表了公开信，强调从国家白酒生产和消费的香型结构看，目前占据市场80%以上份额的是以杜康、五粮液等为代表的浓香型白酒，而茅台属于酱香型白酒，这种白酒在中国的市场份额只有5%左右。作为并非消费主流的白酒类型产品，茅台难担“国酒”盛名。

　　此外，五粮液、泸州老窖等也都公开表示反对。有业内人士表示，目前多家白酒企业已对反对茅台申请国酒一事达成共识。

　　除了来自业界的反对声，来自媒体与消费者的反对声亦不少。有媒体质疑“国酒茅台通过初审”这一结果，认为与现行法律相抵触。中国《商标法》规定，不得将“同中华人民共和国国家名称……相同或者近似的”作为商标使用。《广告法》则规定，广告不得有下列情形：使用国家级等用语。

　　茅台申请国字号商标一事也遭到了消费者的揶揄。一些消费者表示，茅台酒超高的价格令多数国民望而却步，与其称之为“国酒”，倒不如称为“官酒”更为形象。然而在指责声中，资本市场的反应则相对积极。一些券商分析师在接受中新社记者采访时指出，此事若成，则无疑是利好；即便不成，也不会影响他们对茅台中长期看好的态度。

　　作为A股市场上的第一高价股，贵州茅台今年上半年逆势上涨，截至8月21日，累计涨幅达42.2%，并于7月16日再创新高，报266元。而数据显示，截至2012年6月30日，基金重仓股票第一名正是贵州茅台。

　　长城证券分析师王萍表示，从短期看茅台新开31家直营店推动其销量稳步增长。从中长期看，其品牌影响力将是维持其销售增长的有力保证，毕竟品牌仍是白酒企业持续增长的关键。(完)