“三公经费”和行政经费相关数据集中报道，声势之大显示着中央部门的公示决心，但却不能因此忽略各个部门公布的真实结果。

　　新华社和国务院南水北调办昨日率先公开2011年部门决算和“三公经费”，中央部门“三公经费”公开的大幕由此拉开。按照此前报道，今起将迎来中央98个部门公布“三公经费”的高峰期。(南方都市报)

　　“三公经费”和行政经费相关数据集中报道，声势之大显示着中央部门的公示决心，但却不能因此忽略各个部门公布的真实结果。7月好似“三公”月，城管出国考察超标、温州公车拍卖造势，三公经费问题一度处于尖锐的顶端，质疑声声，中央各部门的三公账本如今也不得不采取完全公布的措施了。但是，真的是“完全”公布吗？

　　由于“三公经费”概念和标准并不明确，许多公布的报告内容模棱两可，曾经还出现过39字的晒三公，能说他没晒吗，但是谁又看得懂？另有不少部门拖延公布时间，难道他们是在为了报告“缩水”、“模糊”而努力中吗？这些数据难道平时没有记录吗？另外，这些数据又是怎么得来的，这个过程是否也同样要公示？如果只是简单的列出了自认为是“三公经费”的项目及款数，那么公示就毫无意义了。

　　如果要保障公民监督权，就先要将“三公经费的” 概念和标准明确，公布已使用及预算时，一定要将数据明细化，并且数据的计算依据及过程也要公示出来，这样公民才有监督的意义。奢侈品或超标准的服务，以及建豪华办公用房等，这些在公示中当然不可能出现，而对于那些表面看起来没有超出规则的但花费也不少的项目，虽公布了但是却不是十分清晰，那么政府应当采取所有花费及预算公开，总共支出多少笔钱，这些钱都用在哪里，又得到了什么样的结果，每一笔都有去处，这样才是真正的具有公民监督意义的公示。

　　那么如何公示才有效？中央有各部门政府网，地方也有地方官网，如果能在官方网站上公布出预算及各种财政拨款情况，对应各种项目花费，以及经费的目的及效果，那么根本不会有不清楚的公账出现，更能有效的扼制不良状况发生。当然，政府敢于公示就是一个好的开始，如果数据再详细些，名目更清晰些，那就再好不过了。

　　芒露 中国经营网专栏作者

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本网立场！