交易经手费下调调查 追踪

　　上周六，本报的《A股交易经手费下调首日调查 九成证券营业部：佣金不得降》专题报道刊出，受到股民高度关注。据了解，在本报报道后，已有券商向各分公司及营业部紧急传达下降经手费的通知。但仍有众多券商表示，不会下调投资者佣金。

　　据记者了解，对于不相应调整佣金一事，兴业证券(微博)昨日给出了官方回应，但对照证监会的通知及交易所的规定，兴业证券的说法是站不住脚的，不仅曲解了证监会的本意，而且有误导投资者的嫌疑。这一切背后，显然有着巨大的利益驱动。统计显示兴业证券股票交易在证券行业的市场份额达1.67%，如果不下调佣金的话，一年将多收约3000万元佣金。

　　兴业证券三理由拒降佣金

　　对于是否响应调低投资者佣金，兴业证券昨日给出了一套公司的官方解释回应。其不下调佣金的理由主要有三点：

　　1、兴业证券相关人士称，此次证券交易手续费是交易所及中登公司发的通知，并非证监会的官方发函，如果证监会发通知到公司，公司肯定会做出相应调整的，但是此次并非明文规定一定要对客户的佣金进行同等的下调，因此暂时公司方面不会下调客户的佣金。

　　2、“兴业证券自6月1日起，对所有参与上海证券交易所证券交易的客户交易过户费按要求进行了下调。在通知中涉及的其他费用，主要是指证券公司上缴的交易费用，并非普通投资者日常交易所产生的佣金。”也就是说，兴业证券此次仅下调了过户费，但对于佣金中的交易经手费仍然未提及下降。

　　3、在经手费方面，由于经手费是含在佣金里面的，兴业证券的佣金收取标准在全行业已经排在倒数第二了，已经是各地协会的最低标准了，如果要下调佣金，是需要跟协会协商的，再降的话就低于协会的最低标准了。实在不是我们不想降，是真的降不了。当然，如果当地协会决定了下调佣金最低标准，我们也会根据相关地区的政策来下调佣金。

　　兴业证券被指歪曲解读

　　兴业证券的三条理由是否站得住脚？

　　首先，证监会4月30日发布的公告，明确指出此次降低A股交易相关费用“将明显降低市场交易成本，减轻投资者负担”。而交易所、中登公司随后的调整收费通知的第一句话也都是“经中国证券监督管理委员会批准”。

　　其次，也是更为重要的，兴业证券在回应中以“其他费用”代替“经手费”并称“是指证券公司上缴的交易费用，并非普通投资者日常交易所产生的佣金。”这也再次歪曲了有关明文规定。

　　就在6月1日收费标准调整当天，深交所发布了《深交所收费（及代收水费）明细表》，该明细表中深交所将“证券交易经手费”的收费对象定义为“投资者”，而非券商。收费对象为投资者的还有证券交易监管费，也包含在佣金之中。相反，收费对象为会员（指券商等会员单位）的收费项目则只有“交易单元费用”一项。因此，兴业证券所指“经手费为证券公司上交的交易费用”，这是完全错误的，而且是误导投资者的说法。同时，其他多数券商所谓的“这项费用与客户无关，仅是券商交给交易所的规费”这种说法也是站不住脚的。

　　深交所还特别备注说明，“此项费用包含在佣金之中”，既然如此，兴业证券有何理由只相应调整过户费，而不相应在客户的佣金中扣除降低的经手费？业内人士指出，既然经手费包含在佣金之中，那么券商所称“佣金很低”，或者“协会有最低佣金要求”等都不能成为券商不相应调低佣金的理由。而且协会也应该无条件执行证监会的规定。

　　拒降佣金一年多收3300万

　　究竟是什么原因，让众多券商拒绝下调佣金呢？

　　业内人士指出，主要还是因为券商不下调经手费从而获取的资金并不是券商所说的那样微不足道。以兴业证券为例，根据公司2011年年报，公司2011年股票交易额达到14077.47亿元，市场份额占1.67%。而下调经手费后，投资者一年预计将少交20亿元，兴业证券将因此而多收客户约3300多万元，占公司去年净利润约7.6%。所以，不降佣金对于众多券商来说，将是一笔不可忽略的收益。

　　成都商报记者