本报记者 李伊琳 上海报道

　　5月21日下午，浙江省高级人民法院经重新审理后，对吴英集资诈骗案作出终审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产。

　　4月20日，新华社援引了最高院否决了浙江最高院对于吴英死刑的裁决。最高人民法院认为，吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，同时严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩处。最高院综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行。

　　4月26日，吴英北京的委托代理律师张雁峰接到法院通知，吴英决定更换律师，另行委托浙江百畅律师事务所的吴谦律师代理此案。

　　有声音猜测更换律师非吴英本意。此外，有媒体报道，在浙江高院重新审判期间，该案更换了一审、二审期间为吴英辩护的北京律师，改聘金华当地的律师，有人分析称换律师可能系官方意在控制炒作。

　　对此，浙江高院新闻发言人21日答记者问称，吴英解释其更换律师的原因，系吴谦在本案侦查期间曾多次陪同北京律师到看守所会见，对具体案情比较熟悉，联系也更方便。此事不仅是出自吴英本人意愿，也是在行使法律赋予被告人的辩护权，浙江高院依法予以保障和尊重。

　　21日下午，浙江高院发布吴英终审判决的消息。

　　判决认为，吴英于2003年至2005年在东阳市开办美容店、理发休闲屋期间，以合伙或投资等为名，向徐玉兰、俞亚素、唐雅琴、夏瑶琴、竺航飞、赵国夫等人高息集资，欠下巨额债务。

　　为还债，吴英继续非法集资。其以给付高额利息为诱饵，采取隐瞒先期资金来源真相、虚假宣传经营状况、虚构投资项目等手段，先后从林卫平、杨卫陵、杨卫江(均另案处理)等11人处非法集资人民币7.7亿余元，实际诈骗金额为3.8亿余元。

　　曾有人提出，传说当地公安机关处置吴英的资产存在违规问题，否则吴英被扣押的房产等资产说不定会足以抵偿3.8亿元的实际诈骗数额。

　　针对这一说法，前述浙江高院新闻发言人称，吴英案发时被扣押的所有资产，连法院未作犯罪认定的另外的欠债2亿多元，都不足以抵偿。更不用说，可抵偿其无法归还的3.8亿元集资诈骗款，他称有关传说没有事实依据。

　　一审判决以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人吴英不服，提出上诉。

　　浙江高院经公开开庭审理后，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持原判，并报请最高人民法院复核直至被否，发回重审。

　　浙江高院经重新审理后，鉴于吴英归案后如实供述所犯罪行，并主动供述了其贿赂多名公务人员的事实，其中已查证属实并追究刑事责任的3人，综合考虑，对吴英判处死刑，缓期二年执行。

　　这三人分别是，原湖北荆门市府秘书长李天贵（被以受贿罪判处有期徒刑八年）、原荆门市农行副行长周亮（被以受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年）、原农行丽水灯塔支行行长梁骅（被以受贿罪判处有期徒刑十年六个月）。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第九条、第十一条的规定，作出这一判决。