中国经济网编者按：5月4日，《知音》传媒拟上市的消息一出，争议四起。反对者称，《知音》长期传播欲望故事并侵犯名人隐私，缺乏媒体的社会担当；赞成者认为，上市与道德无关，没有理由站在“阳春白雪”的高台上鄙视“下里巴人”。《知音》上市，为何成了“过街老鼠”？《知音》上市究竟与其所谓不入流的格调是否有关，能否上市，对传统媒体而言是看市场还是看格调？

　　3万起家，27年风格不变，600万发行量，有望成为“中国期刊第一股”

　　记者查询中国证监会相关披露信息，在5月4日发布的《发行监管部首次公开发行股票申报企业基本信息情况表》中，详细列出截至2012年5月3日申请上市企业的信息，其中第53家正是湖北知音传媒，其拟上市上海证券交易所，保荐机构为长江证券承销保荐有限公司，备注中的状态是初审中。

　　据公开数据显示，知音杂志社1985年靠湖北省妇联拨付的3万元开办经费起家，当年《知音》的发行量即达40万份。27年过去了，如今知音杂志社已靠资本运作，成长为知音传媒集团，总资产近9亿元、净资产6亿元，2011年实现净利润1亿元。从1999年开始，《知音》实行税后千字千元稿酬的约稿机制，更是让同行艳羡。【详细】

　　堪称中国期刊界翘楚的《知音》要上市为何引争议一片

　　在国内期刊市场相对萧条，很多文学期刊甚至无奈停刊，销声匿迹的当口，《知音》却有望成功上市，成为中国期刊第一股，这对于整个国内期刊界来说，无论如何是个令人振奋的好消息。然而，包括很多著名作家在内的业内人士，却对《知音》上市泼了一盆冷水，觉得这是一本内容低俗、品味不高，缺乏媒体公信力和社会责任感的期刊，不应该被批准上市。【详细】

　　究其原因质疑有三：

　　质疑一：格调不高，“知音体”呈现扩张之势，媚俗！

　　所谓“知音体”实际上用一种带有抒情的语调来混淆新闻性和故事性的边界，“其结果导致了读者将虚构故事当成真实故事，将真实的故事当成虚构的。这样就可以顺理成章地将各种欲望故事、人间悲剧、成功和失败的经验，转化为可消费的文化商品。”【详细】

　　质疑二：屡次侵权，毕淑敏称其缺乏道德底线

　　记者采访了曾与《知音》对簿公堂的作家毕淑敏。她的第一句话便是：“我反对《知音》上市。”“缺乏道德底线，一而再、再而三地损害作家的尊严，缺乏对作家的起码尊重，这样的杂志怎么能上市？”【详细】

　　质疑三：一味迎合读者，缺乏媒体的社会责任

　　就在《知音》为迎合大众文化消费、猛追名人的时候，却忘记了作为社会公器的媒体的自身责任。《知音》的这种做法还在社会上引发了关于媒体公信力的讨论，北京科技大学文法学院党委书记张颖就曾表示，媒体掌握着公共话语权，消息一旦发布，就会使很多人相信，所以，媒体一定要做到客观公正，才有公信力。【详细】

　　《知音》上市，谁来评判？

　　《知音》品味的高低与否，到底应该由谁来评判？很明显，发言权不应该被那些没有看过《知音》。没有小城市、农村和乡镇生活感触的精英阶层所垄断。在广大的二三线城市、乡镇，“非精英”人群到底需要怎样的一本杂志，到底需要怎样的文化载体？市场、受众的选择以及《知音》规模的增长，都能让人掂量出其中的分量。【详细】

　　其实这三条，只要不触及法律底线，就与杂志是否能上市无关。若其果真如此不堪，早有文化主管部门、司法部门介入，恐怕也等不到上市这天。如果法制底线在、剩下的纠结，不过是“雅”“俗”之争。【详细】

　　 “市场的归市场、道德的归道德”

　　你可以喝着咖啡读时尚杂志，我可以嚼着馒头看《知音》——这是两种并行不悖的自由与权利。尽管在2007年，“知音体”引发公众热议，但须厘清的是，一篇文章名叫《白雪公主》还是叫《苦命的妹子啊，七个义薄云天的哥哥为你撑起小小的一片天》，不过是文化范畴的见仁见智。这世界需要阳春白雪，当然也容得了下里巴人，CBD里的风尚固然可爱，城郊结合部的人情也未必可憎。

　　资本市场上只有两种企业，守法企业与违法企业，而没有所谓高尚企业和卑鄙企业之分。你可以鄙视知音体、知音上市也可以折戟在审批程序上，但若夭折于道德阻击的口水里——这就不只是知音之殇，而是市场的不幸、秩序与规则的混沌。【详细】

　　《知音》上市对相对萧条的国内期刊市场是好事

　　在国内期刊市场相对萧条，很多文学期刊甚至无奈停刊，销声匿迹的当口，《知音》却有望成功上市，成为中国期刊第一股，这对于整个国内期刊界来说，无论如何是个令人振奋的好消息。【详细】