【《财经》综合报道】博鳌亚洲论坛2012年年会于4月1日至4月3日召开，清华大学经管学院Freeman讲席教授李稻葵(微博)在“印度经济展望：2012-2016”分论坛上表示，宏观经济结构问题上是相反的，但本质是相同的，都是不可持续的。

　　李稻葵在国家财政税收、财政逆差、GDP三个方面进行比较，说明中国和印度的问题几乎相反。宏观经济结构问题上是相反的，但本质是相同的，都是不可持续的。“我们这边是长期以来大量的依靠外需、外贸顺差，经常账务的顺差。我们长期以来，至少过去5-6年来是国家财政的税收增长速度远远超过GDP，如果认真计算中国经济没有财政赤字，中国财政部的算法不应该作数，真正计算是长期盈余的。”李稻葵表示，“但印度是经常账户的逆差，财政的逆差，去年你们是1.8万亿的GDP，贸易逆差是1500亿，与中国的顺差差不多。”

　　李稻葵最后引申出一个问题，表现方式不一样，但是结果一样。集中表现在，中国很多方面干预过多，所以政府面临职能转变，从直接干预经济转向民生，转向解决社会问题，这是中国的转变。印度也需要转变，印度政府以前在经济问题上领导作用、正常的干预作用是不够的。

　　李稻葵表示很难想象到在经济起飞阶段完全靠自由市场的力量，政府不发挥作用，政府不提前做一点比市场看得更远的事情，经济不可能起飞。所以印度和中国这个问题是一致的，中国的政府职能要转变，从直接进行经济投资、经济干预转向社会职能。印度的政府职能也要转变，过去依赖自由市场、靠老百姓投票，现在要转向引导经济发展，配合市场的力量。所以最后一句话，中国和印度表面上看是竞争关系，表面上看问题相反，但应该加强合作，加强合作印度和中国经济完全能够实现双赢。

　　【作者：《财经》综合报道 】 (责任编辑：史芳芳)