新浪财经讯 4月2日上午消息，美国前财政部长鲍尔森在“博鳌亚洲论坛2012年年会”上表示，从来不说那个汇率的值是合适的，我们不能围绕人民币具体汇率水平来讨论，应该由市场来决定。刚才您谈到了从美国角度来说怎么来看，但是我觉得应该是从中国角度看这个问题。之所以我们应该加快汇改的步伐，因为刚才周大使也作了一些介绍，我们也已经认识到了中国作出的改革。之所以我们觉得应该让中国加快汇改步伐，让市场决定，因为这是最符合中国经济、中国公众最佳利益。

　　以下为文字实录：

　　鲍尔森：我们再回到中国，由中国看世界，美国经济和欧洲经济加在一起，从规模上来看，中国必然会受到美国和欧洲经济的发展影响，所以对中国来说要进一步构建经济重新的平衡，不要那么多依赖于出口。

　　周文重：接下来我们进行提问。

　　观众：我想问一个问题，是关于高科技和金融危机之间的关系，我觉得计算资源的廉价、低成本化使得很多市场在做非常复杂的金融产品，而监管机构又无力对这些产品进行评估，AIG就是这方面最佳的案例。计算机行业的摩尔定律使得用同一个美元获得的计算能力已经达到原来四倍，在这样新的背景下，银行和监管机构是不是可以有工具理解由技术带来的金融变化呢？我来自纽约时报。 

　　鲍尔森：谈到高度复杂的金融产品，我觉得对金融服务行业来说，复杂就是敌人。特别是当复杂挑战透明度的时候，复杂就是敌人。有一些构建这些银行产品的人本身就不理解这些产品，这样就很难监管这些产品。创新本身是一件好事，我对于认为要把所有的衍生品放到一个中央清算中心当中来进行监管，我反对这样的做法。我认为我们应该通过更多的资本的支持做衍生品，而不是把衍生品全部放在一个中央清算中心来做。金融危机后，监管机构是不是更好地理解了这些问题呢？也许没有。但是监管机构已经认识到这些产品可能带来的危险。但是仍然让我感到吃惊的是，我看到美国有一些人在金融危机爆发后，在大声地反对一些改革，这让我非常惊讶。

　　观众：我来自第一财经CBN，我想问的问题是，能不能请两位谈谈人民币汇率，因为目前人民币汇率是大家都在谈的问题。人民币还有多大的升值空间才能对美国有利？

　　鲍尔森：我一直在想什么时候有人问这个问题，现在有人提这个问题了。我从来不说那个汇率的值是合适的，我们不能围绕人民币具体汇率水平来讨论，应该由市场来决定。刚才您谈到了从美国角度来说怎么来看，但是我觉得应该是从中国角度看这个问题。之所以我们应该加快汇改的步伐，因为刚才周大使也作了一些介绍，我们也已经认识到了中国作出的改革。之所以我们觉得应该让中国加快汇改步伐，让市场决定，因为这是最符合中国经济、中国公众最佳利益。对于中国来说，经过汇改，可以实现平衡的重构，使得中国增长不那么依赖于出口，更加具有可持续性。而且更加有利于进一步建设中国所需要的资本市场，并且打造创新型的经济。我的很多中国朋友和我的观点也是相似的。比如周小川行长最近也表达过同样一个观点。也就是说，我们如果不进行汇改的话，我们继续保持对外汇市场重手的干预措施，另外一个选项就是加快汇改，由市场决定。如果继续走干预道路，我们就不得不继续买入大量美元债券、欧元债券，实际上是为美国、欧洲财政赤字买单。我知道在汇改方面已经做了很多工作，包括人民币的变化是朝着正确方向变化。但是我的见解是从中国利益角度来说的。