新浪财经讯 4月2日上午消息，美国前财政部长鲍尔森在“博鳌亚洲论坛2012年年会”上表示，对欧洲已经取得一些进展感到鼓舞，而且我觉得从短期角度来说，欧洲出现具有系统重要性的银行破产的可能性是不大的。当然我们也要预期到欧洲还要花一段时间才能解决他们的问题。

　　鲍尔森认为，欧洲的问题也绝不是轻而易举可以加以解决。比如他们多大程度推动财政一体化、政治一体化来伴随他们的货币政策一体化，才能够决定他们在多大程度上是可持续的。对于货币联盟的成员国而言，他们各自都有各自的财政问题。我们之前过多地强调了财政方面的问题，比方说赤字，但是边缘国家的竞争力以及增长，人们关注的并不多。

　　以下为文字实录：

　　周文重：从中期、长期来看，中国和美国的关系将会怎么样发展，而且这种关系它的走向怎么样？

　　鲍尔森：从长期的角度来看，我们有一个挑战，比如说有两个大的经济体或者两个大的国家的时候，我们都会考虑比如说文化的差异，就像中美之间的文化差异。比如说中国对于美国可能很难理解，美国也是对中国难以理解。在这种情况下总是需要有一些合作，而且也是有竞争的。我们应该尽量有更多的合作，而不是说倒退的一种关系，而且有更多的对经济竞争的互补，还有包括一种更好的合作。每次我想这些问题的时候，我都会想到这个世界有多大的变化了，在过去20年中，中国有多大变化了、美国有多大变化了。我们现在有的一些政策事实上都是一样的。我觉得我们现在需要问问自己一个问题，就是考虑到有一些全球的挑战的难度，这的确是非常大的挑战，我们有没有一堆相应政策出台，能够使两个国家共同应对这些挑战，回答就是我们还没有。所以另外一个问题就是我们怎么样能够采取一些方法，更加创意性地来思考这个问题。这个说起来可能比做起来容易多了，但是我的确认为每个国家应该采取它相应的方法，而且基本上每个大的问题，对于走向成功的每一个步骤都是需要我们合作，而且如果在这方面我们没有办法达成一致意见的话，就很难成功。如果在美国不是这么做的，有的时候不是非常好的倾听者。倾听、理解，而且能够找到一个中间点，需要付出才能获得，两个国家都需要有一个长期的观点，我们的变化应该变得更加实质性，不仅仅是军事对话，还包括经济对话。应该有一些共同的关注点。20多年前我们的经济关系也不是很紧密的。美国很多人在经济角度和中国有很多合作的。我们和军事的对话是不一样的，可能更多的是象征性的，比较空泛的。怎么样使得它变得更加实际化，比如说人权这些方面也应该做更多工作。而且我们应该在这方面有更多创新性思考，我们两个方面都能够采取区别措施使两国经济可持续发展。如果在经济方面做更多工作的话，我们可以为其他方面奠定很好的基础。

　　周文重：现在我们再说一个话题，然后进行Q&A。你告诉副主席尽管美国的经济在恢复，但是比较慢，而且欧洲可能做得更好一些。在这方面能不能稍微详细介绍一下，就是您对于欧洲经济体未来的观点？

　　鲍尔森：我刚才已经介绍了美国的情况。谈到欧洲，欧洲在处理一些具有基本面、艰难的、结构性的问题，比如说货币联盟有关的问题是非常复杂的。如果在座有八到十个专家谈这个问题，可能每个人见解都不一样。从分析上，欧洲的问题在分成困难，在政治上也是有很大难度。欧洲的问题也绝不是轻而易举可以加以解决。比如他们多大程度推动财政一体化、政治一体化来伴随他们的货币政策一体化，才能够决定他们在多大程度上是可持续的。对于货币联盟的成员国而言，他们各自都有各自的财政问题。我们之前过多地强调了财政方面的问题，比方说赤字，但是边缘国家的竞争力以及增长人们关注的并不多。

　　鲍尔森：所以这些都是难题，我们都知道欧洲的问题需要多年的时间才能加以解决，关键在于要确保不能在欧洲经济发生经济上灾难性的事件，一定要避免个别国家以一种混乱的方式陷于破产或者有系统重要性的银行破产，这是要避免的。我们看到德拉吉行长领导下的欧洲银行也向市场准入了流动性，这也是一个非常重要的举措性。而且欧洲稳定性防火墙也建的更高了，一旦欧洲失控的时候再来控制难度就大得多了。从中长期角度来说，很多人都是欧洲持批评意见，但是我并不是其中之一。因为我看到在美国解决自己问题的时候，要想各个部位达成一致，在政治上非常困难。所以我也用同样的眼光看待欧洲。比方说我当财长的时候，我们采取的政策是给美国国家财政带来了增值，但是当时很多民众持批评意见。我们可以用同样眼光看欧洲问题，我对欧洲已经取得一些进展感到鼓舞，而且我觉得从短期角度来说，欧洲出现具有系统重要性的银行破产的可能性是不大的。当然我们也要预期到欧洲还要花一段时间才能解决他们的问题。