清华大学经济管理学院教授、十一届全国政协委员李稻葵(微博)在中国发展高层论坛2012“中国和世界：宏观经济与结构调整”经济峰会分会场——“促进增长的宏观经济管理”上发言。中国经济网韩茜摄

　　北京大学光华管理学院教授张维迎在中国发展高层论坛2012“中国和世界：宏观经济与结构调整”经济峰会分会场——“促进增长的宏观经济管理”上发言。中国经济网韩茜摄

　　中国经济网北京3月17日讯（记者 佟明彪）在中国发展高层论坛2012年会的“促进增长的宏观经济管理”分论坛上，北京大学光华管理学院教授张维迎在谈到金融秩序问题时举例说，“我们看看两百年前，那时候没有中央银行，山西票号的经营状况非常好，并没有出现那么多欺诈，他们的信用是非常好。”在随后的提问环节，清华大学经济管理学院教授李稻葵做出回应称，现代市场经济、现代金融跟山西票号性质完全不一样。 点击进入论坛专题

　　张维迎认为，“数百年甚至数千年的经营秩序不能成为金融秩序”的观点是错误的，并且举例说，“看看两百年前，那时候没有中央银行，但是要成立一个票号的时候不需要任何政府部门的批准，山西票号在一百多年的历史里经营状况非常好，并没有出现那么多欺诈，他们的信用是非常好的。”

　　而在随后的提问环节，同时参会的李稻葵回应了张维迎的这一观点，“金融的问题不是简单的自由化就能够解决的，现代市场经济、现代金融恐怕跟山西票号性质完全不一样，非常的复杂。”李稻葵认为，“民间金融一方面要合法化、自由化，同时要纳入监管的体系，不监管一点会出问题，这是金融危机给我们最基本的教训。”

　　（责任编辑：施晓娟）