本报记者 张学智报道

　　2月29日，广东省高级人民法院对iPad商标权的权属案进行了二审。二审中双方争论的焦点还是在于2009年苹果旗下IP公司与台湾唯冠签署的转让iPad商标协议中，转让方是否包括深圳唯冠(微博)在内的唯冠集团。二审历时约五个半小时，但法庭并未当庭宣判。而庭审到最后，法官也询问苹果公司和深圳唯冠公司是否愿意和解，双方均表示需回去征求委托人意见之后，才能作出答复。

　　就在此前，上海浦东区法院裁定驳回深圳唯冠提出的“禁售令”，并中止该案诉讼。法院认为美国苹果公司等与申请人之间就涉案商标因转让合同引起的权属纠纷正在广东省高院二审审理中，故涉案商标权归谁所有尚不确定，故依照民诉法及相关司法解释规定，对深圳唯冠此申请予以驳回。

　　二审的审判结果将直接决定今后iPad内地商标权到底归谁所有。如果深圳唯冠胜诉，苹果公司若想继续在中国内地销售ipad产品，要么更换商标名称，要么为此支付高昂的商标授权费或是与深圳唯冠公司达成和解。另外，苹果公司称，将于美国时间3月7日发布iPad3，商标的归属权问题将直接影响苹果iPad3在内地的公开销售，鉴于iPad在整个苹果公司所创造的收入，苹果公司放弃iPad商标的可能性也是很小的。无论法院最终裁定谁输谁赢，这场商标之争都将成为商标史上影响巨大的经典案例。

　　全球热销的苹果平板电脑iPad，其商标在中国究竟是属于苹果公司还是深圳唯冠公司？这次的商标争夺战，究其根源可以追溯到2000年，唯冠国际台湾的子公司在多个国家和地区注册了ipad商标，2001年，深圳唯冠在中国内地注册了ipad商标，2009年，苹果公司在英国成立的IP公司，以公司名称与ipad商标近似为由向唯冠提出了收购ipad商标，最终唯冠同意出让ipad商标。而深圳唯冠与苹果日后的商标纠纷案，就出现在这次商标转让上，其焦点在于台湾唯冠的那次商标转让，是否包含子公司——深圳唯冠。

　　深圳唯冠称，中国内地的ipad商标所有权是深圳唯冠的，台湾唯冠无权转让，且国家工商总局商标局证实，ipad商标的专用权仍然属于深圳唯冠公司，苹果公司没有办理商标转让权的相关手续材料。而苹果则表示，台湾唯冠和深圳唯冠虽属两个不同的民事主体，但两家公司的法人代表却是同一人，且在签署转让协议时，签署的是集体转让协议，从民事主体上说，台湾唯冠无权代理深圳唯冠，但考虑到两家公司的特殊关系，加之总裁的授权转让行为使苹果公司有充分理由相信，这一商标专用权交易，包含中国内地。

　　从以上的事件来看，我们不难发现，尽管苹果公司和台湾唯冠公司签署了商标转让合同，购买了ipad商标专用权，但这一合同实质上对深圳唯冠公司并不具有法律约束力。

　　两家公司还在诉讼当中，然而不管到最后法院如何判决，这次的商标争夺战对所有的中外企业都起到了不同程度的警示作用，让大家明白了商标的重要性。因此，我们每一个企业都要珍视自己的商标，它是维护自身形象与产品质量的保证，其次，无论是中国的企业走出去还是国外的企业走进来，首当其冲是聘请一些当地的法律工作人员来了解清楚当地的法律条文，按照它的规章制度来办事，避免一些不必要的麻烦。

　　千里之堤，毁于一蚁。无论你有多么强大，技术管理上有多么完善，你都必须重视法律，重视自己的无形产权，时刻防备想咬你一口的蚂蚁。