归真堂(微博)上市风波还在吵，其创始人邱淑花面对电视镜头说：如果早知道搞上市这么苦，我就绝对不上市，我们要好好地过日子。

　　话里有苦衷，也是真心话，其蕴涵的一个信息是：上市与否，并非归真堂——至少不是邱淑花的必要之举。不走上市路，归真堂也可以好好过日子。

　　可是，就是因为要上市，归真堂成为舆论焦点，阻止“活熊取胆”演化为公共事件。受质疑的不仅是归真堂，还包括一些相关的管理部门，甚至不乏猜测：归真堂到底有什么背景，一上不行还要再上，公众如此反对却如此“义无反顾”？我们不排斥其做大做强中药产业的初衷，但背后是否还有外部投资者的变现需要和地方政府的利益驱使？

　　企业有提交材料等待上会审批的自由，作为媒体，我们不愿凭话语权干预市场选择和司法判定。但归真堂事件的特殊性在于，首先，它是要成为公众公司，也就是募公众之资，通过发展为包括公众股东在内的全体股东负责，那么，它的行为是不是符合公众期待，公众当然关心。其次，在科学发展观和“两型社会”建设的大背景下，归真堂这样存在巨大公众争议的企业，符不符合证券市场的根本方向？

　　这样强烈的争议，舆论和民心如此反对，放在成熟市场，公司往往会暂停上市，等待与社会有更好沟通后才考虑继续，而归真堂却非要霸王硬上弓，即使上了，这笔民心得失、市场公信得失的大账，又该怎么算呢？站在政府和社会角度，绝对是因小失大。

　　归真堂事件并非个例，类似的群众意见很大、不符合科学发展观，而有关方面非要上、反复上、不上不行的项目，近年来频现，社会矛盾也因此而起。政府信用是长期积累的过程，往往就因一两件事被破坏；信不足焉，有不信焉。信用不足，人们对你的信任就会减少。为了区区小利宁失民心，这样的事不能再干了！