归真堂创始人邱淑花接受央视《看见》栏目专访

归真堂创始人邱淑花接受央视《看见》栏目专访

　　中国经济网北京2月27日讯(记者 周亮亮)归真堂(微博)“活熊取胆事件”仍在持续发酵，在这次事件中她的一句话曾经广为转播，她说“反对我就是反对国家”，这句话受到广泛批评后她很少再露面，面对公众的质疑，归真堂企业创办人邱淑花，日前接受央视《看见》栏目专访时表示，当初媒体断章取义了自己的话，这个产业养熊经过了林业部门同意，制药经过药监部门同意，上市符合程序，完全合乎国家政策，她不理解为什么会有人反对此事。此言一出，立即引得网民热议。

　　知名博主@作业本的一条微博信息更是引发了不少网民的共鸣：“完了，到底还是中了归真堂的奸计，这下全国人民在一片骂声中知道了这么一个事实：归真堂的熊胆药确实是从活熊身上抽出来的。以后要用得着熊胆药，恐怕首选归真堂了，销售额估计现在都不知道翻了几番了，上市对他们已经根本不重要了，还骂人家公关失败呢，这变相广告让他们赚的。”

　　微博网友@丨小刚蛋儿丶表示：“没有买卖，就没有杀害，披着救济世人的外衣干着残忍杀害的勾当，抵制归真堂！”

　　微博网友@木景希希希称：“要证明真理，就把那些插黑熊的管子，插进归真堂每一个高管的胆囊里吧。询问他们会不会舒服？有没有什么不适应的？要不要喝点咖啡啊？”

　　微博网友@熊熊我们爱你愤慨地说：“‘熊胆汁难以被人工合成物取代’这一伪命题。理性和感性交融之下，民意具有强大的力量，相信无助的黑熊们或许能够得到解救，惟愿它们的生存现状能够得到改善。”

　　微博网友@小泥巴的围脖态度坚决：“归真堂要向所有的熊忏悔！要向社会忏悔！如果归真堂上市成功，那将是中国的悲哀！！！”

　　微博网友@百声世界质问道：“我想知道熊胆对人体究竟有没有益处，是否可以做药，有没有做药的必要！如果没有，还是放熊归山吧。如果有做药的必要，还有没有更好的办法对熊取胆呢？”

　　微博网友@Tina78言辞更为激烈：“归真堂赢了。虽然归真堂一次又一次地恶心大众，还邀请各路记者去现场观摩“无痛”活熊取胆汁全过程，被广大传媒和大众谩骂和指责，但他们却从负面当中告诉大家，他们的熊胆药是真材实料做的，以后很多人真需要这药，估计第一时间想到的就是它。”

　　归真堂上市并无任何违规违法记录，上市也是势在必行。动物保护主义者担心的归真堂上市是否会让更多的黑熊受到伤害？而这也是归真堂无法回避，只有明确归真堂上市是否会对更多的黑熊造成更多的伤害，归真堂上市才能平息众怒。

　　上市，无疑是归真堂试图“成为世界上最大的黑熊生态养殖基地”的关键一步。如其上市成功，意味着“活熊取胆”将扩大，在铁笼中来回踱步的黑熊将越来越多？？无尽地遐想，必然引得公众的再一次轮番讨伐，也许归真堂作为企业的生产生存和发展没有错，动物保护基金出于人文关怀没有错，公众的道德和人性反思更没有错，但是，客观存在的产业危机和行业发展，却需要有某种力量和更强大的组织来规范和引导。相关企业必须意识到，如果不加快技术革新或产业转型，抛弃或改良“活熊取胆”方式，市场大门会随之逐渐关闭。