在联大通过涉叙利亚问题决议草案后，本报记者采访了中国国际问题研究所所长曲星，就中国在处理叙利亚问题过程中的态度、中国和阿拉伯国家联盟的关系等问题进行分析——

　　受访者：中国国际问题研究所所长 曲 星

　　采 访：本报记者 连 俊

　　记者：在本月4日联合国(微博)安理会以及17日的联合国大会上，在对关于叙利亚问题决议草案的表决之中，中国均投了反对票，如何看待中国的这一抉择？

　　曲星：中国政府的这一行动反映了政策的连贯性。我国政府主张国际社会应充分尊重叙利亚主权、独立、统一和领土完整，尊重叙利亚人民的自主选择，尊重叙利亚各方政治对话达成的成果，不赞成对叙利亚实施武力干预或强行推动所谓“政权更迭”，认为制裁或威胁使用制裁无助于问题的妥善解决；国际社会及联合国在叙利亚问题上的行动，应有助于缓解紧张局势，有助于推动政治对话、化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定，有助于维护国际社会的团结，而不是使问题复杂化。而一些西方国家2月4日在安理会推动的表决案中，若干内容与这些基本原则相违背，所以中俄行使了否决权。

　　中国投反对票，就是为了避免决议里面的相关内容被滥用，被用作发动战争的借口。这也是中国一贯致力于维护地区和世界的和平与稳定的立场和主张，这是一个基本原则问题。

　　记者：一些西方国家一意孤行，拒绝修改案文，强行推动表决的做法，其用意何在？

　　曲星：在2月4日联合国安理会讨论叙利亚问题决议草案时，在各方仍有严重分歧的情况下，西方国家仍然强行推动表决，不给部分国家还在进行的外交努力留下时间和空间。在此次联大讨论中，西方国家又采取这种搞对抗、不合作的做法，从一开始就声称无意召集磋商，拒绝修改案文，这违背联合国长期以来形成的工作方法和惯例，最终结果就是只能加剧对抗。

　　西方一些国家的目的，一方面是在与中俄较劲，另一方面则是不希望现政权势力在叙利亚未来的政治架构之中有任何形式的存在。一些西方国家提出的决议草案在联合国安理会的投票上未被通过。现在在联合国大会上通过了，但不具备法律强制效力，也没有执行的机制。但今天的这个结果会进一步恶化叙利亚局势，产生火上浇油的作用，不利于叙利亚政治进程的启动。

　　记者：中国历来重视与阿拉伯国家之间的关系，这次表决对中阿之间的关系会产生怎样的影响？

　　曲星：这次表决并不会影响中国与阿盟之间的关系。实际上，中国与阿盟一直保持着顺畅的沟通，在安理会积极参与磋商，希望达成一个平衡的、建设性的、真正有利于叙利亚政治进程展开，不给外国武力干涉提供借口的方案。实际上阿盟这个方案是西方一些国家起草好了，然后通过阿盟提出来的，本质上还是西方一些国家的方案。

　　另一方面，阿盟内部对这个方案的争议也非常大，有的国家支持，有的国家不同意，有的国家左右为难。中国主张在阿拉伯国家联盟框架内通过政治和和平手段解决叙利亚问题，不愿意看到联合国决议被曲解、授权被滥用，导致武装干预甚至战争发生的情况。

　　记者：目前叙利亚的局势走向，会对地区经济和世界经济产生怎样的影响？

　　曲星：中东问题历来为世界所关注，尤其是其独有的地理位置和以石油为代表的资源禀赋，使得这里风吹草动都触动着世界经济的神经。叙利亚问题如果处理不好，势必加剧地区动荡，会对世界能源供应产生影响，进而影响世界经济缓慢复苏的进程。

　　有研究表明，国际原油价格每上涨10%，会使世界经济增长放缓0.5%。而一旦叙利亚局势进一步恶化，再加上伊朗问题的进一步发酵，会给因欧债、美债等问题陷入困境的世界经济带来更大的困难。