胡军华 郜思

　　第九个中央一号文件继续关注农业，提出农业持续稳定发展的根本出路在科技，农业股全线飘红，新农开发（600359.SH）甚至涨停，但是中国农业类上市公司研发投入不足、核心竞争力缺失的痼疾依然存在。

　　《第一财经日报(微博)》记者整理国内主要农业类上市公司年报发现，农业企业科研投入多数占收入的比例不足1%，部分上市公司研发领域的投入甚至是空白。

　　在种业上市公司中，2010年，登海种业研发支出2761.7万元，占营业收入的比例为2.94%，虽然与2008年的5.20%、2009年的3.81%相比，呈逐年下滑态势，但是占收入的比例仍然居于农业类上市公司之首。

　　业务类似的敦煌种业列在“管理费用”下的研发费用占收入比例为0.19%，隆平高科开发支出2010年的增加值为960.3万元，占收入比例为0.75%。

　　跨国种业巨头孟山都2010年研发投入为12.05亿美元，占总收入的比例为11.47%，登海种业2.94%的研发费用占比仅是孟山都的四分之一左右，敦煌种业、隆平高科更是无法与之相提并论。

　　除了种业类上市公司，在养殖和肉制品加工领域，雏鹰农牧2010年研发费用仅为78万元，占收入比例为0.11%，圣农发展研发费用774.6万元，占收入比例为0.37%，新希望的一部分业务为肉制品加工，但是新产品开发方面的支出为空白。

　　作为对比，跨国肉制品巨头史密斯菲尔德2010财年净亏损1.01亿美元，当年研发投入仍有3880万美元，占收入比例为0.35%，在此之前的2009、2008财年，史密斯菲尔德的研发投入分别是5260万美元和9090万美元。

　　由于投入有限，中国农业类上市公司竞争力孱弱的态势一直难以逆转，登海种业的收入和利润来源有一半以上来自于美国杜邦公司(微博)研发的玉米品种“先玉335”。种业界人士说国内包括一些种业类上市公司在内，宁愿花钱从外部买品种，也不愿意自己投入资金研发新种子，自主研发风险大，短期收益没有买种子高。

　　中粮集团董事长宁高宁指出：“中国文化中充满了做买卖的文化，搞企业就是搞买卖，买卖是一买一卖，充满了很强的贸易炒卖心理，没有长远的产业心态，没有技术创新，没有产品至上的心态。”