经济导报评论员 兰恒敏

　　欧债危机无休无止，吵吵嚷嚷，现在终于出现个明白人。

　　德国总理默克尔在达沃斯年会开幕式上表示，财政紧缩并不是根治债务危机的根本方法，欧元区摆脱当前困境，还需依靠积极的就业政策和政治体制改革。

　　默克尔所说的“积极的就业政策”，实际上就是胡锦涛主席早就强调的“(克服危机的)当务之急是保增长，在增长中求平衡”。经过欧债危机最初的惊慌和内乱之后，欧洲的领导人终于逐渐看清摆脱危机的正确道路———加快发展。

　　欧债危机的主要问题是过度消费，但摆脱危机的根本方法并不是限制过度消费，限制过度消费只是走出泥沼的一个必要条件。正如一个挥霍无度的阔少变成穷光蛋，不再过度消费只能使他不再更穷，但他依然是穷人。要重新变得富裕，他惟一的途径只能是辛勤地工作，创造价值，加快发展。

　　财政紧缩之所以不能成为克服危机的根本途径，还在于这一政策会遭到社会大众的强烈抵制，其节省的财富甚至会被社会动荡的成本吞噬大半。欧洲各国此起彼伏的罢工抗议浪潮，就是紧缩的成本。

　　欧洲摆脱危机需要三部曲：一是进行适度的、必要的财政紧缩，尽快止血。这一点希腊等各国已经做得比较到位，再紧缩民众会受不了。二是想尽一切办法促进就业，加快发展。这一点正在被默克尔等欧洲各国领导人逐渐意识到。三是进行比较彻底的政治和社会改革。

　　加快发展只能使欧洲尽快摆脱危机，但不能消除危机的根源。如果资本的贪婪得不到限制，各国“民选政府”过度纵容选民的不合理要求的机制得不到限制，那么，类似的危机若干年后还要来一次。

　　老实说，现在谈论通过政治改革从根本上消除欧债和美债危机显得有些奢侈，但这并不妨碍我们对问题的探讨。

　　达沃斯论坛创始人施瓦布，在达沃斯论坛开幕前夜举行的酒会上表示，“我虽然信奉自由市场，但自由市场经济体制应该为社会服务。”他还说：“资本主义体制在社会团结方面有所缺失，所以出现了问题。我们犯了罪。现在到了改善资本主义体制的时候了。”也有不少有识之士对自由资本主义提出了反思和批评。但是对“民选政治”的缺陷，目前还鲜有人批判。

　　我们认为，资本主义在经济方面对资本的纵容和在政治方面对民主的滥用，才是欧债美债危机的总原因。马克思160多年前早就说过了。欧美国家天文数字的财政赤字和亏空，无一不是“民主”的杰作。

　　有没有一种办法，使经济和政治的民主既能挖掘经济竞争的活力和对抗专制政治的腐败，又能防止失控呢？这需要实践来回答，至少现在全世界还没有一个人找到这样的办法。谁能解决这对矛盾，谁将获得与马克思齐名的荣耀。