跳转到正文内容

一周围观:小肥羊收购受阻 雀巢拉拢政府搞垄断

http://www.sina.com.cn  2011年10月28日 16:23  中国新闻网微博

  此前,苏泊尔方面表示:相关产品已送往哈尔滨监测站重新检测,双方正在沟通中。虽然目前也暂无其他消息,但质量门的影响已开始显现。

  编者按:2011年,中国互联网流行的一个关键词叫“围观”。所谓围观并非袖手旁观,亦非简单关注,而是从观察者的角度进行审视,让所有不合常理之现象在围观下无所遁形——中新网财经中心发起的“公司围观”便旨在此。通过媒体、网民和专家的力量,持续围观各行各业的公司百态,求证企业发展中的各种质疑,力求从围观反映公司实质,给关联方、利益方和责任方以本源真貌。

  中新网(微博)10月28日电(财经频道 秦辰)本周商业纠纷不断,诚信合法经营成为市场的普遍呼声。苏泊尔因“质量门”影响,第三季度净利增速放缓;小肥羊收购案受阻;美汁源果粒橙被疑变相涨价;南航机票改签事件;京东商城(微博)同产品不同价;新华人寿阳光财险虚开发票;雀巢被指拉拢地方政府搞垄断等事件都占据了本期围观的一席之地。

  10月28日 《新京报(微博)》:受质量门影响 苏泊尔第三季净利增速放缓

  从今年8月至今,因产品锰含量超标,镍、铬含量均不达标,哈尔滨市工商部门先后查扣苏泊尔不锈钢器皿共计1000余件。随后苏泊尔发布公告称,其产品已通过国家检验,之所以出现质量问题,是因为双方检测机构依据的标准不一样,在材质方面出现了分歧。

  此前,苏泊尔方面表示:相关产品已送往哈尔滨监测站重新检测,双方正在沟通中。虽然目前暂无其他消息,但质量门的影响已开始显现。

  苏泊尔26日发布的第三季财报显示,第三季度该公司营业总收入达18.42亿元,同比增长23.3%,归属于上市公司股东的净利润达1.21亿元,同比增长11.77%,净利润与前两季度相比下降明显,预计第四季度甚至全年盈利将下降。

  家电专家刘步尘表示,“受质量门影响,销量肯定会大幅下滑。如果不有效处理这次危机,将会影响第四季度甚至全年的表现。”

  26日小肥羊公告称,百胜接到来自商务部反垄断局的函件,将建议的反垄断申报审查期延长60日。

  10月27日 《广州日报(微博)》:小肥羊或难变“美国羊” 市值蒸发近8亿港元

  26日小肥羊公告称,百胜接到来自商务部反垄断局的函件,将建议的反垄断申报审查期延长60日。分析人士认为,不排除该收购案有不乐观的可能。受此影响,小肥羊昨日股价大幅下跌超过12%。

  公告说,商务部是根据反垄断法第26条第1段提出上述延长审查建议的,预计审查在12月24日届满。小肥羊再次提醒投资者,收购计划未必一定会生效。受消息刺激,小肥羊昨日股价暴跌。该股收盘报下跌12.46%,最低跌至5.29港元,终报5.34港元,市值蒸发7.87亿港元。

  百胜26日对广州日报作出的回复称:“我们尊重与此交易相关的监管审批流程,并会全力配合监管审批工作。现在我们不便就审批事宜作进一步评论。”

  美国盛智律师事务所高级法律顾问张小艺分析称,案子延长到90日就出结果的很多,再延长到150日的很少,但不排除该案有不乐观的可能。“在这60天中可能会涉及有行业协会等参加的听证会,此外商务部也可能会征求其他政府部门的意见”。

  此前已有美资公司在华收购被否先例。2008年9月,可口可乐提出以约179.2亿港元全资收购汇源果汁,但未通过商务部的反垄断审查,并购宣告失败。

  从年初的500ml装变成了450ml,最近又变成了420ml,近日有消费者反映美汁源果粒橙今年已经两次“瘦身”,质疑这种做法是变相涨价。

  10月26日 《生活报(微博)》:美汁源果粒橙年内两次瘦身变420ml 被疑变相涨价

  从年初的500ml装变成了450ml,最近又变成了420ml,近日有消费者反映美汁源果粒橙今年已经两次“瘦身”,质疑这种做法是变相涨价。

  记者在一家超市中看到,货架上的美汁源系列饮料除了果粒橙外,C粒柠檬、热带果粒等饮料也均为420ml装的,价格为2.9元。据该超市的工作人员介绍,夏天时卖得都是450ml装的,“十一”过后卖场中再进的货就都是420ml的了,价格还和原来一样都卖2.9元。

  记者在采访中,很多消费者都表示,厂家这种给饮料瓶“瘦身”的做法让人感觉很不舒服。

  对此,业内人士表示,瓶装饮料的消费者通常都会对价格比较敏感,许多品牌厂家不敢贸然提高价格,所以就会采取这种靠“瘦身”来降低成本、变相涨价的做法。

  因自己购买特价机票时出错不退、不换、不签转,刘女士将中国南方航空(微博)股份有限公司告上法庭。

  10月26日 《京华时报》:南航特价机票不退不换不签转 消费者起诉索票款

  因自己购买特价机票时出错不退、不换、不签转,刘女士将中国南方航空股份有限公司告上法庭,要求对方退赔机票款630元。昨天上午,朝阳法院开庭审理了此案。

  今年3月14日,刘女士在南航网站订购了4月份北京至南宁的“快乐飞”往返机票,然而支付机票钱时,她发现返程机票订错了日期,于是致电南航客服要求签转。然而对方告诉她,这是南航推出的三折特价机票,按照公司规定不退、不换、不签转。

  刘女士认为,她从订票到退票只有几分钟,根本不会影响南航对这张机票再做销售。但南航方面的客服说,特价机票款确实无法退,只能退还她50元机场建设费和90元燃油费。

  法庭上,南航的代理律师称,公司网站通过特殊的醒目提示,已告知该特价机票的使用条件为不得变更、退票、签转。因此,南航认为,公司的行为均符合法律规定和合同约定。

  京都律师事务所张雁峰律师说,机票价格由南航自主制定,特价机票不退、不换、不签转,不违反合同法中的强制性规定。南航购票网站上明确提示特价机票的使用条件,原告得知这一提示后,仍然购买机票,说明她已同意了南航的合同,所以双方构成合同关系,南航也未违反合同。

  目前航空公司一般都规定特价机票的不退、不换、不签转的使用条件,虽然不存在违法违规问题,但是如果能够退票或签转,显然对消费者更有利。

  “我穿的号码只有贵的那家有,可两双鞋相差68元。更有意思的是,京东上还有个如果发现比它价格低的可以举报,总不能在京东上举报京东吧。”

  10月26日 《北京晨报》:一双鞋京东商城俩价差近70元 京东回复“得查查”

  “看着明明就是一模一样,为什么两双鞋相差68元啊。”昨天,左先生向记者反映他在京东商城买鞋时的遭遇——看起来一样的鞋价格却不一样。客服对左先生讲,从网页图片看两双鞋确实相似,而且货号是一样的,但不能确定为同一款。

  最近,左先生在京东商城上看到一双阿迪达斯的训练鞋,实体店里将近700元,京东价格只要544元,可刚准备下单时,却发现同样的鞋子出现在另一个京东页面上,且只要476元。左先生,将两个网页同时打开,一点一点比对图片,最后发现除了供货商不一样,鞋的每个细节、包括鞋上的货号都是一样的。

  “本来挑个便宜的下单也没什么,但是我穿的号码只有贵的那家有,可两双鞋相差68元。更有意思的是,京东上还有个如果发现比它价格低的可以举报,总不能在京东上举报京东吧。”

  客服人员则表示,两产品从图片看很相似,但也不能确定。京东商城公关部工作人员则表示,此商品位于京东第三方开放平台上,价格是由供应商提供,不同的供应商提供不同的价格,但京东和供应商有过约定,同样商品价格必须一致,“图片和货号看上去确实一样,这点也是我们这边的工作疏忽,我们马上会与供应商核实,如果商品一样会让供应商改价格。”

  10月24日,中国保监会广东监管局公布了一批保险业处罚名单,包括新华人寿、阳光财险在内等多家保险公司上榜。

  10月25日 中新网:新华人寿阳光财险虚开发票等违规遭保监会处罚

  10月24日,中国保监会广东监管局公布了一批保险业处罚名单,包括新华人寿、阳光财险在内等多家保险公司上榜,违规内容包括电话销售回访超期、虚开保险中介服务发票、虚构代理业务套取现金等。

  此次保监会公布的处罚公告多达26条。其中对新华人寿的处罚公告中称,该公司广东分公司在2009年12月8日和2010年4月19日完成的两次回访,时间分别超出犹豫期32天和12天,回访未在犹豫期内完成,同时,未在对用户进行回访确认投保人是否知悉退保可能产生的损失,分别违反了《人身保险新型产品信息披露管理办法》第十条第一款和第三十三条第(五)项的规定,对负责人进行警告及罚款处分。

  对阳光财险的处罚公告中称,该公司广东省分公司营业部花都营销服务部于2009年4月~2010年3月期间存在通过保险中介机构虚开保险中介服务统一发票套取手续费资金的行为,违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十六条的第(十)项的规定,对该营业部及相关负责人进行了行政处罚。

  尽管保监会重拳频出,打击保险行业各种违法乱纪行为,但不少保险公司却对此见怪不怪,违规现象屡禁不止,其中不乏一些大公司的身影。

  《21世纪经济报道(微博)》10月25日报道中一位分析人士认为,对于正全力以赴准备“A+H”上市的新华人寿而言,可能直接影响到资本市场,尤其是审核机制更加严格的香港市场对其股票的认可和接受程度。

  雀巢集团旗下乳业企业黑龙江双城雀巢公司日前被曝光克扣奶农,拉地方政府参股并借助行政力量垄断奶源。

  10月24日 中新网:雀巢被指拉拢地方政府搞垄断 奉为成功模式

  雀巢集团旗下乳业企业黑龙江双城雀巢公司日前被曝光克扣奶农,拉地方政府参股并借助行政力量垄断奶源。尽管雀巢中国(微博)回应称对地方政府入股企业的问题不知情,但实际上,双城雀巢一直将这种做法奉为成功模式。

  此前多家媒体均报道,黑龙江第一养牛大市双城市的奶源为双城雀巢公司所垄断。多年来,雀巢公司采用“以质论价”等多种方式变相克扣奶农,并通过行政力量迫使当地奶农只能向该公司供奶。据当地奶农介绍,平均送一桶奶就要被雀巢扣掉1公斤。双城雀巢还通过“以质论价”的方式,将鲜奶分成四个等级,变相克扣奶农,出现低等奶的奶农要被迫承受一个月的低奶价。

  双城市与雀巢公司在2002年前后签订协议,不准双城市再建其他乳品企业,而且双城的鲜奶也必须交给雀巢。双城市奶农反映,在2010年黑龙江省实施鲜奶收购政府指导价之前,雀巢公司给奶农的收购价是最低的,但政府还阻止奶农把奶卖给外地企业,并曾由公安、畜牧等部门组成工作组四处拦截。

  中新网财经频道查阅资料发现,双城雀巢似乎并未觉得拉地方政府参股,以行政力量为自己保驾护航的做法有不妥和需要隐晦的地方。相反,这一做法还被当做成功经验在总结。

  在去年5月中旬黑龙江某媒体一篇名为《双城打造北方食品之都》的报道中,双城雀巢有限公司总经理就将雀巢在双城所取得的巨大发展归结为与地方政府的合作。“为什么这么多年一直在双城坚持生产,因为我们和当地政府合作达到了共赢的局面,双城雀巢公司有3%的股份在政府手里,双城市的市长也是雀巢公司的董事长……”

分享到: 欢迎发表评论  我要评论

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有