占领华尔街VS乔布斯

　　虽然大部分的媒体试图证明那些抗议者是“茶党”的同伙，发自于有组织的却无领导的中产阶级，但现实是，抗议者的绝大多数同那些经常出现于世界银行或者G8会议的抗议者相差无几。抗议者通过iPhone和iPad等联络组织起来。而乔布斯正被占领华尔街抗议者所藐视和反对。

　　乔布斯是富豪，但出身贫困，通过刻苦工作成功，他绝对是美国梦的精髓。虽然有时失败，但他从未申请华盛顿的救助。他证明没有任何困难可以阻挡美国梦的实现。他虽不是一个知名的慈善家，但他的员工超过3万，每年创造300亿美元的价值，此外，乔布斯带给美国技术革命、降低产品价格、提升了服务，让大众可以更便利地沟通和分享。

　　“占领华尔街”的参与者认为，政府是中心，政府需要为大众创造更好的社会，而富人、商人和企业家贪婪，攫取大量财富。不过，如果增加乔布斯的税收，我们的生活就会好吗？对于乔布斯的成就，奥巴马会做得更好吗？政府能提供乔布斯所提供给社会的吗？

　　政府已经投资了上百亿美元资助学校，但教育水平并没有提高；资助减贫项目，但民众的生活并没有提高；刺激计划并没有起到刺激作用；社保项目无法控制医疗的成本。与乔布斯相比，政府创造的工作可能赶不上乔布斯提供的新工作岗位的数目。

　　实际上，当有人提出需要加税、更多监管、更多福利、更多政府项目时，我认为，美国所需要的是可以鼓励一个穷孩子通过自我奋斗成为富豪的政策。（来源：美国卡托研究所，2011年10月12日）

　　 失业是谁的错？

　　共和党总统竞选人赫尔曼·凯恩就“占领华尔街”曾放言：“不要怪罪大银行，如果你没有工作又不富有，是你自己的过错。”

　　事实是，美国劳工统计局最近发布的统计数据显示，8月份有310万工作岗位提供，但是8月份存在1400万失业人口。也就是说，接近1100万人找不到工作。失业人口与可提供岗位的比例为4.6∶1。这意味着，在当今的劳动力市场，失业者中的绝大多数都不会找到工作，无论他们做什么、怎么做。在这种情况下说这是失业者本身的错误，不仅是错误的，更是残忍的。

　　凯恩说，他并不了解示威的原因和抗议者的诉求。实际上，对大多数人来说，答案很简单：工作。然而，政治家们错误地忽略了失业，同时忽略了总需求严重下降的经济现实，从而导致可以使数百万美国人重返工作岗位的财政措施无法实施。（来源：美国经济研究所，2011年10月12日）