梁钟荣

　　美国对中国光伏业的“双反”提议阴影未除，知识产权诉讼又随形而至。

　　“我们对这个事情并不担心。”10月12日，CSI阿特斯阳光电力全球市场高级总监张含冰对记者直言，该知识产权纠纷主要针对对象并非阿特斯，阿特斯仅是因为应用而被波及。

　　9月底，美国光伏零部件安装企业Westinghouse Solar（以下称西屋太阳能）向美国国际贸易委员会（以下简称ITC）提出，希望调查阿特斯太阳能及另一家美国当地的光伏组件安装专业公司Zep Solar的专利侵权。

　　西屋公司在一份声明中表示，该公司在降低光伏安装成本上的两项专利受到侵犯，并表示还将和其他更多相关公司进行谈判。

　　张含冰表示，阿特斯阳光电力是Zep的授权销售商，“这次被诉的两个专利只是太阳能设备配件中的安装零部件。而我们只是把我们常规组件的边框略作改变以适用这种安装部件，对于组件的转换效率等没有任何影响，被诉的产品在我们销售中的份额还不到千分之一，对于业绩影响极为微小。”

　　据悉，西屋太阳能2010年收购了小型太阳能企业Akeena solar，该公司曾与Zep有过关于专利侵权问题的纠纷，后西屋太阳能将该案诉至美国商标专利局，但被美国知识产权局驳回；双方在北加州地方法院也有过诉讼，目前处于中止状态。

　　被投诉的美国企业Zep已针对这一投诉做出了官方声明，“西屋太阳能在这一问题上的行动是毫无根据且具有误导性的。”Solar的专利保护在时间上先于西屋太阳能所有的专利，美国商标专利局由是对西屋的专利权启动重新审查。

　　“我们在考虑是否值得投入很大的费用去打这个官司，但如果ITC启动调查程序，我们强调这笔钱必须由ZEP负担。”张含冰解释，在与ZEP签署合同时，阿特斯已经知道这两家是有纠纷，“我们是在美国专利和商标局做出决定，驳回西屋的要求，地方法院终止法院诉讼的两项前提下，考虑没有风险的前提下才签约的”。

　　全球最大的知识产权律师事务所之一飞翰律师事务所管理合伙人Barbara Clarke McCurdy对记者透露，9月底《美国发明法》获得奥巴马总统的签署通过，该法案是自1952年以来对美国专利制度最全面的改革，有助于降低专利法律纠纷的时间和费用成本，“ITC原先可能需要两三年才能做出的判决，现在缩减至一年到一年半”；其举例，如若先前需要1000万美元的诉讼费用，现今只需要约100万美元。

　　“中国光伏企业国际化程度很高，像阿特斯、尚德、天合等在很多国家都有很强的法务团队，无论是自己开发的新产品，还是合作开发新产品，譬如我们新近智能组件的开发，只要涉及到核心技术，马上就去申请专利。”张含冰说。

　　“美国商标专利局其实是一个好的平台做专利有效性的评估。如果专利局认为现有技术有影响，会判专利无效，那么其结果很容易被法院采纳。”Barbara建议，中国企业也可以利用此一平台反诉侵权自己的外国企业。

　　在知识产权案之前，“双反”阴影已笼罩于中国光伏业头上。受美国光伏业界之邀，美国著名的律师事务所King&Spalding要求对中国光伏产品发起“双反”调查，并已将申请发往美国商务部和美国国际贸易委员会。

　　知识产权案及“双反”提案提出的背景是，根据独立研究机构GTM Research的调查数据显示，过去一年里美国约有五分之一的光伏产能因破产或停产而消失，主要原因是无法与中国廉价太阳能产品竞争。

　　“美国企业基本不做组件，所以提出‘双反’本身的基础就不牢固。”张含冰称，阿特斯在加拿大建有300MW的组件厂，可以无阻碍进军美国，但考虑到成本和美国对中国产品的贸易保护主义态度，“也会考虑学习欧美企业在东南亚国家设厂”。