经济导报评论员 兰恒敏

　　 一个小小的火星儿怎么就蔓延成熊熊大火？要回答这个问题，最好的办法也许是从源头找起———华尔街动荡的成因是什么？

　　 表面的理由是，美国经济的不景气使美国中下层许多人的生活陷入困顿，失败感、挫折感、无助感所催生的怒火，促使99%的人走上华尔街，向1%的“一小撮”以及支持这“一小撮”的政客们讨还公道。生活艰难是游行示威爆发的经济基础。

　　 发生金融危机的欧美国家有一个共同的特点：产业相对空心化。竞争造成世界经济产业大转移，曾经支撑了西方工业文明的煤炭、石油、钢铁、机械、化工、汽车、纺织等传统产业，大规模地从发达国家转移到发展中国家。当发展中国家的民众正在苦干实业的时候，西方人更愿意玩休闲，玩创意，玩“爱疯4”，最大的兴趣当然是玩钱———通过虚拟经济不断创造“钱生钱”的神话。而欧美民众只要能保持舒适的生活，是不会关心他们的钱是种地得来，还是购买共同基金博傻赚来的。欧美的经济问题，最根本的还是由实体经济过快萎缩和虚拟经济过度膨胀造成的。

　　 难道政府对此没有察觉吗？当然不。问题是，西方政府是“有限政府”，一般不介入中观和微观经济运行。像中国这样由政府主导对产业结构、区域经济结构等进行主动性调整，对西方来说是难以想象的。不受控制的自由竞争造成了自由衰落。

　　 示威者指责政府过分纵容华尔街的贪婪，坐视财富分配极端失衡却无所作为。然而这个政府不是他们当初用最民主的办法一票一票选出来的吗？民选政府的生命取决于公众的支持，但上台后的政府却并不必然代表公众的利益。这不禁使我们想到马克思所说的“异化”。所谓异化，就是“修歪”，通俗地讲，就是人创造了某个东西，却反被这个东西所控制。公众选择了政府，这个政府却消遣公众。

　　 选票政治和政党轮替有两个死穴：一是不能很好地平衡短期利益和长期利益，二是不能很好地平衡当前各群体利益的冲突。为了取悦公众，政党要尽可能地迁就公众的当前利益，漠视长远利益———我们见过美国4年一次的大选，却从来没见过美国有“十二五规划”。为了取悦尽可能多的公众，其政府会惮于进行任何可能侵犯某一群体利益的改革，而更多采用“给糖”的办法掩盖矛盾，没糖就去邻家借。美国14万多亿美元的公共债务就是这么来的。

　　 政党轮替颇像两个媳妇轮流持家烧饭：为了取悦家人，值日的媳妇总是尽可能地用光冰箱里最好的食材，甚至不惜举债。至于她卸任后冰箱里只剩萝卜白菜，甚至账目亏空，那是下一个媳妇的事。不仅如此，她留下的烂摊子还能作为攻击下一个媳妇烧饭“业绩”不佳的武器。总之，选票政治所固有的缺陷，纵容了公众寅吃卯粮和社会财富向寡头集中，华尔街动荡的原因本质上是政治问题而非经济问题。相同的根源辅以互联网的快速传播，使动荡漫出华尔街，劲扫整个欧美。

　　 那么，这个死穴有解吗？