■人物■本报记者 郭顺姬

　　像是故意给凑热闹竞猜的人泼冷水，北京时间10月10日19：00公布的2011年诺贝尔经济学奖获得者在所有“预言家”的意料之外，既不是权威机构汤姆森路透采用定量数据预测出的五名经济学家，也1不是《福布斯》推荐的热门人选，满足大家预期的只有一件事：得奖者是美国人。

　　他们是纽约大学教授托马斯·Ｊ·萨金特和普林斯顿大学教授克里斯托弗·Ａ·西姆斯。对于这样的结果，国内有经济学家“愤愤不平”地表示，今年诺奖没找到重点，只得给了两个实效性不强、早晚都该给予承认的纯技术方面的贡献者。

　　不过这个结果也许与此前颁奖机构一直强调的评选原则有关：诺贝尔经济学奖不考虑热点、政治以及其他因素，只是单纯考虑学术成就。虽然这种说法在最近几年已经受到质疑。特别是2010年因获奖者的课题涉及失业问题，更加令人猜测这个奖项也开始对当下糟糕的全球经济有所暗示。除此之外，如今的诺贝尔经济学奖承受的压力还包括，随着全球经济更加动荡不安、危机四伏，人们对经济学家多了一些怨言和不满。

　　当然也有人对这些经济学家表现出宽容和理解。他们表示，因经济学本身更像是文学而不是科学，社会也绝没有实验室那么简单。所以分析解释是什么让世界经济形势至此，是什么导致了什么……诸如此类纷繁复杂的问题并不是经济学家能完全解决的。“经济学的许多理论也更像是美好的愿望。”他们这样宣称。

　　虽然现实惨淡，瑞典皇家科学院在宣布萨金特和西姆斯得奖时依然对“他们在宏观经济学中对成因及其影响的实证研究”大加赞誉。而两人被肯定也是因为他们从定量的角度来回答经济发展中遇到的问题。

　　“托马斯教授带来的计量工具，对于全世界的经济学研究都有非常重大的意义。”诺贝尔经济学奖发布会宣讲者斯塔凡·诺马克教授在发言中表示，“托马斯对于解释宏观经济学当中的数据有着非常重大的贡献，我们可以从他的研究中发现、学习到国家政策所带来的影响，以及其他因素像突然的价格变化以及产品供给变化所带来的影响。”

　　而克里斯托弗·西姆斯的研究则是用以分析经济政策的临时变动以及其他因素是如何影响经济体的。例如，西姆斯和其他的研究者运用这一方法解释了央行提高利率所带来的影响。

　　会后斯塔凡·诺马克接收媒体采访时肯定了西姆斯的理论，并强调若要应用到实际中还需要再增加一些变量研究。

　　有专家在现场分析说，此次诺贝尔经济学奖所强调的就是“预期”，称所有问题的焦点都是有关经济未来的预期：要解释经济危机的原因，结合事实数据寻求答案，分析失业率和ＧＤＰ之间的关系。

　　“萨金特与卢卡斯同为理性预期学派创建人，主张政府政策无效论。对任何一项政策，理性经济人都会调整自己的博弈策略，调整的结果是使政策失效，即中国人讲的“上有政策，下有对策”。“因此政府的最佳政策是不折腾，无为而治。”中欧商学院的许小年(微博)在得知两人得奖后在微博上这样表示。更有分析人士称学界终于开始反凯恩斯主义了，自由市场的货币主义来了。

　　无论外界多么嘈杂，对于萨金特和西姆斯来说，这个奖项也许只是对自己科研成果的一种认可。原本研究课题相互独立，现在却因全球央行和政府寻求走出经济衰退的解决方案而紧密相关的两人，也许才是更吃惊的人，因为他们也没有预料到，除了年龄相同之外，他们又多了一个关于诺贝尔的相同的荣誉。