“99%的大众再也不能容忍1%的少数人的贪婪和腐败了”、“重塑美国”、“超级富豪的末日到了”。近日以来，美国民众的抗议声卷携着一场“占领华尔街”的运动而来，瞬间响彻全球。直指全美富人聚集的金融心脏华尔街，表达对美国两党政争、高失业率以及社会分配不公的强烈不满。

　　据了解，自9月17日始，“占领华尔街”的口号不断改变，8日已升级为“占领华盛顿”；15日更是变成“占领全球”。另据“占领华尔街”发起者，加拿大反消费主义杂志《Adbusters》的总编卡利·拉森吐露，全球性游行将会在29日出现。

　　随着示威范围的扩大，像众多工会成员、学生也加入了游行队伍，学生贷款债务增加、老年人退休金福利减少等也被纳入抗议话题。

　　有“末日博士”之称的纽约大学商学院教授鲁比尼断定，“美国、英国和一些欧元区国家已经陷入经济衰退”。两轮量化宽松政策都效果有限，美联储最近采取的“扭转操作”也不被看好，财政政策受财政赤字和债务上限的束缚，民主和共和两党间的分歧也使很多经济政策无法快速实施。美国政府似乎在改善经济方面已是黔驴技穷。

　　□焦点1

　　最富有的5%美国人拥有全国72%的财富

　　统计数据表明，9月份美国非农业部门失业率为9.1%，连续第三个月持稳于这一高位，贫困人口仍在持续增加。

　　而自2007年12月美国进入本轮经济衰退以来，美国共有超过800万人失去工作，是自第二次世界大战以来美国历次经济衰退中失业人数最多的一次。美联储主席伯南克近日频频冒冷汗，“几年来我们的失业率一直接近10%，并且失业者中有45%的人失业时间超过半年，这是闻所未闻的。”

　　“如今美国19~25岁的年轻人当中，就有40%找不到工作，供不起住房。”《华盛顿邮报》把政府的无所作为形象地表述为，一方面是美国企业坐拥2万亿美元，一方面是近1500万美国人失业。

　　威斯康星大学贫困研究所主任斯密丁认为，“都是因为失业。年轻人没有工作，如果不是很多25—34岁的人住在父母家里，贫困率还会更高。”

　　而此番除了就业问题，美国的年轻人之所以带着怒火走上街头，选择首先引爆纽约，正是被这个“金融心脏”悬殊的贫富差距所刺痛了。

　　《洛杉矶时报》的一项调查称，在全美25个城市中，纽约是贫富差距最大的。2007年，占1%的纽约富人的收入达到了该市总收入的44%。在纽约，有近11%的人生活在联邦政府规定的贫困线下。这些人中，有的一家四口的年收入仅有10500美元。而那1%的富人一天就可以挣这些钱。

　　与此同时，纽约时报报道，经济疲弱已经驱使家庭收入连续三年下降：2010年家庭收入49，445美元，比衰退刚开始的2007年下降6.4%。政府定义的衰退从2007年12月开始，2009年6月底结束。

　　美国人口普查局最新发布的报告显示，2010年美国贫困率为15.1%，贫困人口达到4620万人，为52年来最高。“最富有的5%美国人拥有全国72%的财富。”人口普查局收入统计主管维尔尼亚克表示。

　　□焦点2

　　金融危机救助留隐患体制改革成焦点

　　日本著名经济评论家大前研一早就对美国金融危机的救市方案抱有质疑。他认为在2008年美国金融危机爆发之时，政府投入巨额资金去救大企业而不是第一阶段控制住流动性危机的做法是致命的错误。“美国政府一直倾力救助少数金融机构，从而使多数人陷入经济困境。”有华尔街抗议民众表示。

　　而今有专家分析指出，美国目前经济的“烂摊子”完全是金融危机的遗留问题，另外，贫富差距愈发增大，占社会大多数比例的中产阶级以下阶层生活水平未有改观，也是引发抗议的长期原因。

　　美国情急之中则不断靠大量经济刺激计划给病入膏肓的“经济”下猛药。

　　（责任编辑：何欣）

　　先是拿富人开刀，9月，总统奥巴马表示，将提出向富豪增税的议案。随后，奥巴马豪掷4470亿美元促就业；近期，美联储又宣布实施“扭转”操作——即“零利率”的加强版。

　　然而，国际货币基金组织(IMF)在其最新的金融稳定报告中并不看好美国的这些举措，如报告所表述的那样：美联储的问题与十年前的日本相似，即经济表现得“两极分化”。

　　同时，两党改善经济的力度也明显让民众失望。最为显著的表现就是，今年7月以来，两党围绕债务上限上演的“政治秀”让美国民众对政治现实感到悲哀。据最新民调显示，一向对美国政治制度引以为荣的美国人认为，自己的国家正在错误的方向上越走越远。

　　美国政府采取的则是漠视民众怨怒，寻找转嫁危机的“捷径”。屡屡提出经济反华提案的民主党参议员舒默正一方面积极推进对人民币汇率施压，一方面敦促参议院民主党人和白宫接受所谓的“百万富豪税”，对于华尔街整顿及金融体制改革却只字不提。

　　“民众已不单是为了发泄对金融衰退的不满，还有就是美国两党在政治上的纠葛”。美国问题专家陈积敏博士对记者表示，从一小批人的抗议扩大到带有全国性倾向的群众运动。表面上针对的是美国金融家，金融执法监管的问题，最根本的还是对美国两党在经济上没拿出有效方案的抵触。

　　据法新社描述，与先前游行示威活动不同，在工会组织下，近日来的游行不再“松散”，显得“更严肃”、“更有组织”。“占领华尔街”运动在工会加入后，影响力迅速增大，开始真正引起美国政府的重视，奥巴马也发表声明对运动表示支持。

　　“民主党主张对富人征税并不是恰好和示威者的诉求一致”。一些分析师认为，“占领华尔街”运动不会成为民主党的最大威胁，相反，会对“茶党”乃至共和党构成压力，甚至可能会对2012年总统选举前的共和党政策产生影响。

　　华盛顿大学的学生戴维对记者吐露，目前共和党内部有声音质疑是民主党假借工会之名来操纵大选。

　　华盛顿策略分析师Steve肯定了这种说法，“奥巴马之所以会做出这样的表态，跟工会的加入不无关系。工会代表劳方，手上拥有大量的选票。”

　　□预测

　　能否影响财政决策难确定美经济二次探底风险加大

　　“占领华尔街”这场“运动”究竟还会持续多久？有专家表示，华尔街的游行示威与中东、北非的“革命”浪潮有本质区别，不过，无论这场游行结果如何，美国政治分裂、两极分化、贫富差距大等深刻社会问题已经凸显在世人面前。

　　面对99%人群的高呼，华尔街巨头们也不得不开始做出些许改变自我救赎。近日，美洲银行宣布下调信用卡月管理费用，这被视为是金融大佬们“让步”的一个信号。

　　“运动犹如人体机能，是民众对困境正常的反应，如果应对及时，提高免疫力，美国政府通过运动能认识到社会面临的问题，把之作为改革的契机，这是有好处的。”美国问题专家陈积敏预测，目前“占领华尔街”能不能持续下去，取得预期效果还要看三方面，

　　一是随着工会组织的加入，松散游行的目标开始明确，但能不能形成强有力的组织还不好说；二是美国的两党对于这样的运动，能否做出恰当的反应出台有效的应对方案；三是目前美国经济的状况。尤其就业法案能否对美国经济产生效果。

　　有观察家表示，“占领华尔街”运动可能在短期内影响政客对经济政策的决策。目前美国正在经历困难时期，2008年之后的复苏又放慢了速度，加之欧洲的金融问题会把美国和世界经济拖入二次衰退的可能。

　　“美国经济增长比较弱，欧洲是最大的不确定性，它的整个债权债务压力在年底之前越来越有这种出现违约的这种可能性。”国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松(微博)8日表示，二次探底的趋势已经越来越明显了，一个最直接的推动力就是主要经济体刺激政策力度很难再加码。

　　至于“运动”究竟对美国政客的决策产生多大效果，会不会影响QE3出台的进程。陈积敏谈到，美联储主席伯南克在讲话中并没有明确说要出台QE3，只是作为政策的可能选项，美国不在万不得已的情况下，不会推出新一轮量化宽松。因为会对全球经济不利，美国领导地位的权威性也会受到冲击。

　　但是也有美分析人士认为“占领”并不足以达到短期改善美政客决策的效果。“起码减税就不太可能。”华盛顿策略分析师Steve称，美国政府现在已经没钱了，怎么还可能减税？之所以提出这样的法案，或许也只是安抚一下大家罢了。而且即便减税，短期内也不会对现有局面带来太大的改变。就业市场方面，美国国内生产总值的低速增长难以带动失业率显著下降。经济学家预计要经过逾5年时间，才有望恢复到健康水平。

　　（责任编辑：何欣）