不能说中间炼油亏损了就让他们涨价，哪有一个真正市场化的企业保证生产、销售以及服务的所有环节都能盈利的。对企业要有全局的观点，对国内经济更应该有全局的概念

　　孔爱国 复旦大学管理学院财务金融系教授、博士生导师

　　Q：我国经济增长GDP三驾马车中的“出口”已经颓势尽显，但国内又在遏制消费（如限车限房），您认为未来由什么来填补“出口”的空白？ A：目前的中国经济增长出现的问题是三十年前制定的经济增长政策决定的，过去的增长模式是强调靠出口来拉动经济增长，经过三十年的增长，我们的GDP已经从4000亿左右增长到40万亿，我们的出口还要持续成长，哪个国家能够承受？因此，出口会自然受阻。国内经济自2008年出现危机以来，政府巨大的投资支出，一时半会儿见不到实际效果，财政亏空严重，政府又不得不加大税收征管，提高资源性产品的税收。这样做的结果表现出来的是物价的上涨，特别是房价的上升。随着社会贫富的差距拉大，政府不得不出台一系列的政策来遏制经济走向过热的消费。未来政府能做的事已经不是很多了，因为靠出口不行了，靠政府投资也不行了，只能靠搞活民间投资与消费，实体经济中的生产搞不好，仅仅靠货币政策单方面的总量调控与行政性手段的遏制，只能让中国经济走向越来越复杂的境地。 Q：对物价上涨进行有效遏制，是加息和上调存款准备金率能够解决的吗？ A：物价的上涨是一种货币现象，教科书中认为可以通过紧缩货币来解决。但是现实中不能。原因很简单：如果是因为人们收入普遍性上升，人们主动将手中货币抛出将物品买回来，这时的货币收缩有效。关键是目前人们的收入没有普遍上升（就业状况没有实现好转），极少部分人从刺激经济增长的计划中获益，绝大多数人的收入水平变化不大，在未来保障缺乏的条件下是不会主动抛出货币购买物品的。物价上涨不是由于需求方面的因素了，而是来自供给方面的原因了，比如公用事业收费的上升，石油价格的上升，这些基础性商品的价格上升虽然直接占CPI的成份不大，但是间接的影响非常大，以此为投入的所有商品与劳务价格都会上升。此外，社会的交易成本太高，如交通运输费用等也是拉高物价的原因。因此，要想控制CPI，仅仅靠加息与准备金率扬汤止沸的做法不行，应该从源头控制，即控制基础性商品的价格。这一点上央行需要了解如下的问题。基础性商品的价格应该能够得到控制，三家大的石油公司不应该提出油价与国际接轨，因为没有必要。国家发改委应该学会判断他们要求涨价的原因，不能说中间炼油亏损了就让他们涨价，哪有一个真正市场化的企业保证生产、销售以及服务的所有环节都能盈利的。对企业要有全局的观点，对国内经济更应该有全局的概念。 Q：您认为我国应该推进人民币作为世界主要流通货币的进程吗？这会对人民币和我国经济带来怎样的影响？ A：不太可能，因为国际结算主要货币的特征是要稳定，人民币还处在动荡的过程中。为什么人民币不稳，因为中国经济不稳，为什么中国经济不稳，因为政策不稳，为什么政策不稳，这个问题比较敏感，等稳定了可以成为主要国际结算货币。目前只能成为区域性的结算货币，比如东南亚那些比我们还不稳的小国可以用人民币来做结算。