编者按：2011年，中国互联网流行的一个关键词叫“围观”。所谓围观并非袖手旁观，亦非简单关注，而是从观察者的角度进行审视，让所有不合常理之现象在围观下无所遁形——中新网财经中心发起的“公司围观”便旨在此。通过媒体、网民和专家的力量，持续围观各行各业的公司百态，求证企业发展中的各种质疑，力求从围观反映公司实质，给关联方、利益方和责任方以本源真貌。

　　中新网7月22日电(财经频道 秦辰)又一个7天匆匆流逝，财经商界风起云涌，又一批历经风雨的公司纷纷在媒体面前“抢镜露脸”。中新网财经频道新一期的“抢眼”公司榜，将为您细数一周以来被围观的“抢眼”公司风云事件。

　　22日 《重庆晨报》：金龙鱼、福临门食用油酝酿涨价

　　益海嘉里旗下金龙鱼、中粮集团旗下福临门食用油因酝酿涨价，成功吸引了消费者的眼球，因而挤进7月22日的“抢眼”镜头。从4月初开始的第二轮食用油限价令在6月已经到期，本月初，鲁花就率先在食用油行业涨价。不过，在鲁花涨价的消息公开后，迫于外界压力，鲁花集团又在一天之后撤消涨价。昨日，有消息称，益海嘉里旗下金龙鱼、中粮集团旗下福临门，也都在向国家发改委申请涨价，涨价幅度在5%左右，但发改委目前还未表态。不过，受鲁花涨价未遂的影响，两家公司递交涨价申请也更为低调。

　　22日 大河网：华润雪花收购蓝牌啤酒 啤酒巨头河南“抢食”

　　21日，华润雪花啤酒(中国)有限公司(以下简称华润雪花)正式对外宣布：已全资收购河南商丘蓝牌啤酒公司(以下简称蓝牌啤酒)。业内人士认为，这并不是一次简单的收购，而是啤酒巨头布局河南的一部分。蓝牌啤酒，这一融入豫东人民血脉30年的品牌，如今换了“东家”。华润雪花在布局河南上再出“重拳”，全资收购了蓝牌啤酒。“收购之后，‘蓝牌’商标在一定时期内还会使用。”华润雪花相关人士透露，收购完成后将重点做两件事，一是对蓝牌工厂追加投入进行技术升级改造，提升蓝牌啤酒的质量；二是在当地启动20万千升的新厂建设工作。换句话说，在蓝牌啤酒“归顺”华润雪花后，其产能将迅速扩张一倍多，年产能达到35万千升。

　　22日 《广州日报》：国美高管开始对激励股权行权 机构集体唱多国美

　　虽然陈晓已离开国美，但他主政时力推的股权激励计划正在为国美高管实现“财富增值”。昨日，香港联交所披露的信息显示，国美部分高管已开始对激励股权进行行权，虽规模不大，但与1.90港元的行权价相比，价格在3港元左右的卖出价格对国美高管来说有接近六成的浮盈。国美昨日回应称，高管出于个人需求的减持“非常正常”，国美现时经营稳健，正趋于良性。继今年魏秋立和孙一丁小规模减持之后，国美现任总裁王俊洲也首次开始尝试减持套现。高管减持后，国美股价却反向走出了一波上扬行情，众多国际机构也于近期纷纷唱多国美股价。德意志银行本周发表报告称，维持对国美电器的买进评级，目标价3.63港元。德意志银行预计国美电器今年上半年净利润将增长30%，至人民币12.3亿元，得益于销售额增长26%，至人民币315亿元；今年第二季度同店销售额增幅将超过第一季度的7.6%。同时预计，第二季度国美电器将有更多门店开业。里昂则表示，国美已在复苏轨道上。预期国美估值再出现溢价，首予高度确信买入看法，目标价4.15港元。瑞信也发表报告称，维持国美跑赢大市评级，予目标价3.50港元。

　　22日 《南方日报》：蓝月亮反诉国内知名打假人王海 索赔300万

　　“蓝月亮洗衣液含荧光增白剂”事件出现戏剧性一幕。在国内知名打假人王海率先揭露蓝月亮洗衣液含荧光增白剂，并多方宣扬向蓝月亮“开炮”打官司之际，蓝月亮却反其道向王海发难。广东本土日化企业蓝月亮公司证实，该公司已通过司法渠道起诉王海，诉其发表“不实言论”，对蓝月亮名誉和销售造成不可估量损害。蓝月亮方面并向王海索赔300万元。据悉，王海也已证实收到法院传单。蓝月亮方面在起诉书中要求，王海在媒体上向其发布书面道歉，同时赔偿其为消除负面影响支付的300万元，对于蓝月亮品牌资产减损的价值，则另计。

　　21日 新华网：宝洁退款流程复杂 网民称其不“诚”太坑爹

　　“难得体验召回事件，竟然发现此退款流程太坑爹，忽悠消费者信心＋耐心！诚意不够‘诚’！”这是网民在宝洁(中国)有限公司旗下“欧乐-B”品牌官方微博上的留言。针对宝洁公司召回问题漱口水退款流程“过于复杂”引发消费者不满，上海市消费者保护委员会认为，宝洁自恃强势、轻视消费者的做法要不得！上海市消保委调查发现，宝洁公司在其官网上发布的召回公告中，要求消费者填写《退款申请表》，提供姓名、手机号码、邮寄地址、银行活期存折账号等资料，同时签署《同意接受退款声明》，并规定接受从7月16日开始为期30天的退款期限，超出该期限不予受理，所寄出的资料快递／包裹也不予退还。消保委建议，宝洁公司应马上改进，让消费者凭购物凭证至当时购买的商场及柜台办理退货手续。同时，消保委认为，对于超过其退款期限的召回产品，也应当妥善解决好产品召回退货的问题，使之与公司维护消费者权益的初衷相符。

　　21日 中国广播网：香奈儿、欧莱雅等17款面膜被曝含腐或致过敏

　　据经济之声《天下财经》报道，继可口可乐零度原液在台湾被查出防腐剂超标后，近日，香港消费者委员会最新发布的消息表示，在17款面膜中同样检出可能导致过敏的防腐剂，其中涉及香奈儿、欧莱雅等多款知名品牌。名单中被曝光的多款产品在京城有售，像BodyShop(美体小铺)、欧莱雅、香奈儿、碧欧泉、屈臣氏等都赫然“上榜”。其中以科颜氏舒缓保湿啫喱面膜的防腐剂含量最高。但“被曝光”的防腐剂含量都低于内地标准。

　　20日 《北京晚报》：欧米茄公司起诉淘宝网 称低于7500元是假表

　　大商场里售价两三万元的名表，淘宝网上却仅售几百元或几千元。为此，欧米茄、浪琴、雷达三大名表公司将浙江淘宝网络有限公司告上法庭。今天上午，欧米茄诉淘宝售假案在北京市第二中级法院开庭审理。欧米茄公司为此向淘宝网发函表明，正品欧米茄手表均价为3.7万，正品售价不可能低于7500元。淘宝网一直辩解因海量信息无法履行一一过滤审查的义务，而在本案中，淘宝网借助门户网站，发布含有侵权行为的广告，是以积极的作为方式，帮助他人实施侵权。欧米茄公司请求判令淘宝公司停止侵权，设置过滤机制，禁止一口价7500元以下的全新欧米茄手表在淘宝网上销售，并赔偿经济损失200万元。关于设置7500元的价格过滤机制，淘宝网则认为，价格是由市场规律形成的，谁都无权武断地指定一个价格标准，要求所有人都不得低于该价格销售。原告将本案涉案的898元的商品涉嫌侵权扩展至全部7500元以下的都必定侵权，是以偏概全。原告的价格过滤要求，会侵害他人的合法利益，导致原告对其产品的价格垄断。

　　20日 人民网：全聚德称京属其他店未售违规肉

　　19日，在北京市动物卫生监督所公布2011年上半年动物检疫违法单位名单，全聚德方庄店被曝销售违规肉制品，违规的案由为“使用的位于后厨冷柜中的驴肉，现场不能提供有效的检疫证明”。针对北京方庄店因出售违规肉制品遭罚款1000元一事，20日上午，全聚德在 “关于对北京全聚德方庄店售卖无有效检疫证明肉食品的情况说明”中称，通过自查，京属其他店未发现售违规肉现象。全聚德集团市场营销部通过调查发现，全聚德特许连锁加盟企业——北京方庄全聚德餐饮管理有限公司在5月23日接受北京市丰台区动物卫生监督所检查时，未能提供有效检疫证明，受到执法单位的行政处罚。

　　19日 中新网：广州达芬奇仍未提供“意大利家具”原产地证明

　　达芬奇家具造假丑闻被曝光后，广州市工商局对广州达芬奇家居饰品有限公司涉嫌出售产地造假家具问题进行了立案查处。记者从广州市工商局获悉，至19日发稿时为止，该公司仍未能向工商部门提供标示产地为意大利的家具产品的进货单、进关单等原产地证明材料。据介绍，从 7 月 11 日立案查处至 7 月 19 日 ，当事人未能向广州工商部门提供销售的产地为意大利的家具产品的进货单、进关单等原产地证明材料。目前，案件仍在调查中。

　　18日 中新网：可口可乐"误送"防腐剂可乐至台湾 被指双重标准

　　继雀巢婴儿米粉被质疑在国内外采取不同的食品安全标准之后，可口可乐又站上了同一座审判台。7月18日《新京报》报道，来自上海可口可乐饮料公司的零度可口可乐原液，在台湾被检出了防腐剂“对羟基苯甲酸甲酯”。可口可乐公司台湾分公司辩称，各地区对羟基苯甲酸甲酯添加成分的标准不同，该批原液并非台湾采购，“是不小心误送到台湾的，该配料在中国内地则属于合法食品添加剂”。然而可口可乐公司的说法遭到了媒体的质疑。《国际在线》撰文称，可口可乐销售方对台湾标准显然更为“忌惮”，因此“不小心误送”才流露出某种敬畏之情；二者，就可乐标准来说，大陆标准显然落后台湾标准，或者说是前者起码继续恪守了所谓“无害则大可添加”的逻辑。